Гостиная

Да,заварили Вы Алексей Кашу!!
Ну нельзя ходить "со своим уставом в чужой монастырь!"
Вот откуда Вам знать,какие события происходили у нас 10-15 лет назад.
И то,что к Евгению отношение в городе отнюдь не однозначное Вам тоже не ведомо.
За какие-то поступки ,его можно уважать,что-то можно понять,но что-то АБСОЛЮТНО не приемлимо!
Ну мил он Вам так и люб- ну поставьте ему у себя памятник,что-ли.
Как "почетному святому и почетному великомученнику".
Только не надо продолжать здесь этой "пропаганды и агитации"
За последние месяцы всевозможные митинги нашим людям порядком поднадоели,как одни,так и другие!
Проявите благоразумие ,насколько я помню об этом же призывали Вас и ваши друзья.
А то Вы все дальше и глубже погружаетесь в нашу "Клоаку" ,зачем Вам это?

Учитывая, что как только я ответил "Внимательному", и в ту же секунду на гостевой появилась "участница питерской команды", то как-то очень легко заподозрить известную в Питере шахматную пару. Если это так, то, конечно, всё очень грустно, у моей жены Ольги никогда с Ириной не было никаких проблем, нормально поговорили в декабре при возвращении из Варшавы, плюс я признателен Ирине и Александру за помощь в рекламе мемориала Владимира Петрова.
Я думаю, сейчас самым лучшим выходом из ситуации было бы удалить на хрен всю дискуссию о Соложенкине и производные от неё посты, но, конечно, решать Павлу.

Комментарий модератора:
Удалять ничего не буду, от этого вопросы не исчезнут. Кое-какие выводы сделать можно: 1. ЕАС действительно лет ...5-10 назад сочувствовал КПЕ, Салову, активно писал всякие статьи на данную тему. В дальнейшем он от этого не отказывался, более того, в комментариях нередко проскальзывали те же вещи. Он взрослый человек, все имеют право на свои убеждения. Я живу по Вольтеру: "Ваше мнение мне глубоко противно, но я пойду на плаху, чтобы Вам дали его высказать". Ссылки если пришлют авторы постов, мы их здесь увидим, но я просматривал в сатириконе, думаю, и сам ЕАС не отказывается от авторства. 2. Убежден на 99%, что ни Ирина, ни Александр под анонимными никами здесь не писали, во всяком случае в этом обсуждении. А Вы должны быть готовы, что везде можете стать объектом нелицеприятной критики - и личность заметная, можно сказать звездная, и скандалов в прошлом хватает. Будет грубость - безусловно удалим и накажем, выдающихся шахматистов мы здесь оскорблять не позволяем. 3. Я очень надеюсь, что следующее обсуждение с гроссмейстером Шировым будет посвящено все же шахматам, организации турниров в Юрмале и других местах Латвии, старой истории бесстыдного недопуска Широва до матча с Каспаровым - ведь это правда интересно, и там я полностью на стороне Широва!, - а не обсуждению юдофобства ЕАС и скандалов на команднике. 4. Алексей Дмитриевич, Вы все же не до конца рассказали, что именно рассказал Вам ЕАС и другой г-р, и что вызвало у Вас и некоего мецената опасения. Буду признателен, если напишете об этом в личку: petergofchess@yandex.ru, а впрочем, как хотите. Еще раз позвольте выразить сожаление в том, что данное обсуждение касалось таких малоприятных тем. В дальнейшем предлагаю его завершить на том, что будем всегда впредь осмотрительнее в выражениях, пост про притчу и Сократа мне очень понравился. Честь имею.

леха,я настоящий арсеньев. Серега спит в соседней комнате

Хватит клеветать на Соложенкина. Судя по разговорах на Петроградке, все это дело рук "бутылки тройки". Ему дали задание, а отрабатывать получаемые деньги нужно.
Саложенкик - один из лучших детских тренером Питера. Плюс, сильный гроссмейстер. Это - факты. Так давайте уважать достойных и не лить грязь, даже если нужно отработать полученное.

Naskol'ko ya znaiu, pod "Kohoi" tut pishet dazhe ne Arseniev, a Sorohtin. Esli eto ty, Serega, to dumaiu, seichas ne vremia dlia shutok. :)

Наболело - это я. Простите меня!

Zabyl otvetit' aborigenu. "Ryzhaia boroda" (sudia po vsemu, Vy imeli v vidu Halifmana) k travle Solozhenkina na etoi gostevoi nikak ne mozhet imet' otnosheniya, eto dopodlinno izvestno. Naschet Popova mne vse esche hochetsia oshibit'sia, no ya byl by ochen' priznatelen gospodinu "Nabolelo", esli by on vse sam chestno skazal.

Naschet togo, chto ssylki prinadlezhat Solozhenkinu, ya vse zhe poprosil by privesti daty, resursy i ral'nye niki pod kotororymi byli napisany texty.

Proshu proscheniya, v poslednem predlozhenii sleduet chitat' "ni vremia, ni data" - dalee po tekstu. Takzhe proshu proscheniya za opechatku v slove "naprimer".

V pervuiu ochered', ya protivnik internet anonimnosti. Potomu chto, kogda krug suzhaetsia (kak v dannom sluchae s IP), to nachinaiutsia real'nye podozreniya pri kotoryh mogut postradat' nevinnye liudi po vine anonimnyh pisak.
Teper' poslednij kommentarij po Solozhenkinu i Satirikonu. Esche raz povtoriaiu, chto nikakogo otnosheniya k KPE (s toi lzhi vse zdes' nachalos') Evgeny ne imeet. Kogda-to imel, no eto bylo dostatochno davno. Eto sovershenno normal'no, chto chelovek mozhet chem-to uvlech'sia, a potom osoznat' oshibki, nenormal'no kogda takogo osoznaniya net, kak, anprimer v sluchae s Salovym, vprochem ya zabezhal vpered.
Tak vot, Satirikon ponachalu byl sozdan gruppoi liudei, i v nem bylo mnogo svezhih zabavnyh materialov. Navernoe, esli by otnoshenie bylo sugubo otricatel'noe, to v 2002 u Solozhenkina ne stali by brat' interview (uzhe ne pomniu, kto eto byl, no na odnom iz togdashnih populiarnyh itnernet-portalov) o zhurnale.
Gde-to k koncu 2002 goda glavnogo avtora, to est' Salova, stalo okonchatel'no kosit' ne tuda, i lichno ya stal teriat' k etomu interes.
Mnogie citaty, privedennye zdes' - po moemu vovse ne iz Satirikona, i ne fakt, chto oni ot Solozhenkina, ne prostavleny ni imia, ni data, ni internet-resurs, ni nik pod kotorym oni napisany. A yarlyki i diagnozy staviatsia. Griazno vse eto...:(

Модератору. Если бы Вы лучше знали местных персонажей, то сомнения отпали бы сами собой.
В данном случае IP “наболело” равносильно отпечаткам пальцев. Рыжую бороду, конечно, сбрить можно, но умище и давнюю неприязнь к ЕАС не спрячешь.

Сатирикон о Каспарове:
"Кто когда-нибудь спрашивал эту бакинскую шахматную бездарь, эту бесталанную зомбированную мартышку, чего она желает или не желает? Кого это интересует? Каспаров всегда был шестеркой, у него никогда не было ни единой собственной мысли, ни одного собственного осмысленного желания (кроме самых примитивных условных и безусловных животных рефлексов)" Да уж...

На гостевой практически не пишу. Тем более - про учеников. Нашел в сети опусы Соложенкина - всколыхнуло. Продолжаю считать Сатирикон мерзостью и пошлятиной. Еще раз приношу извинения за высказывания. Вы считаете функцией модератора установление личностей авторов?

Da ladno, ne tak uzh i daleko zhivu. :) Vy luchshe skazhite, pochemu zdes' krome Drugova i Solozhenkina odni sploshnye anonimy? Nu esche Sorohtin, no on vrode k sporam i konfliktam ne imeet otnosheniya. Kak i Halifman. Vot i prihoditsia vychisliat', kto tut mog napisat' pod nikom "Nabolelo" iz Plovdiva (provereno po IP). Molodezh' - vriadli. Tak, neuzheli, Valery Popov??? Pod predyduschie razgovory o piterskih uchenikah (dumaiu, eto byl odin i tot zhe chelovek) vpolne podhodit. Nadeius' vse zhe oshibit'sia. :(

Иметь свое мнение Вам никто не запрещает.
Но для того,что бы выносить это мнение,как аргументацию одной из сторон - нужно жить и "вариться в
этом котле".
Вы,к сожалению очень далеки от наших реалий!

Dumaiu, ya dostatochno mnogo byval v Pitere i obschalsia s shahmatnym Peterburgom, chtoby imet' moral'noe pravo na svoe mnenie i vyvody.

Уважаемый "Moderator "- в русском языке есть старинная поговорка :
"Куда-ж вы со свиным рылом,да в калашный ряд".
Упаси бог,я близко не хочу вас оскорбить или обидеть.
Если вы посмотрите этимологию этой
пословицы- вы все поймете.
На этой гостевой часто обсуждаются
ЧИСТО питерские дела,причем бывает и "дела давно минувших дней".
Но от этого они не становятся для нашей общественности менее значимыми и актуальными.
Вы же , абсолютно не зная этих коллизий ,не зная очень сложных отношений между оппонентами,пытаетесь на чрезвычайно малой базе знаний - выстроить свое понимание ситуаций в
которых МЫ САМИ еще не разобрались.
Думаю,вам не следовало вступать в эту дискуссию без знаний местных проблем.
С уважением.

Formal'no ya o NTV voobsche ne govoril. :) A imel v vidu daleko ne tol'ko eto. Vprochem, dlia menia delo po-prezhnemu ne v tom, plohoi Drugov ili horoshij, a v tom, kto i zachem nachal celenapravlennuiu i massirovanuiu ataku na Solozhenkina na etoi gostevoi. To chto eto podlo i nizko, ya absolutno ubezhden. Nu a kto za eto neset otvetstvennost', poka ne znaiu, budu razbirat'sia dal'she. I esli by ne eta ataka, ya tochno by ne stal obsuzhdat' zdes' lichnost' Drugova, s kotorym deistvitel'no poka ne znakom. No Drugov, na moi vzgliad, vse zhe ne sovsem v storone, hotia formal'no mogu i oshibat'sia.

Мне вообще не понятно , зачем Соложенкин и Модератор даже упоминают о подленьком сюжетце по НТВ.
В свое время на боксера Валуева был "наезд" , якобы он избил охранника гипермаркета , причем у последнего якобы были даже следы побоев.
Так все боксеры вступились за своего коллегу , хотя им было материально выгодно , чтобы такой непобедимый конкурент выбыл из строя. Читал , как заступались футболисты из команд-соперниц за Э.Стрельцова , когда того хотели посадить. Только у шахматистов все по другому- нашего товарища и коллегу оклеветали самым мерзким образом, а мы , вместо того , чтобы его поддержать , постоянно ссылаемся на эту мерзость , "обсасываем" ее. Неужели ,действительно, как считают некоторые , "шахматы-нездоровый для психики вид спорта"?

Один человек спросил у Сократа:
— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
— Три сита?
— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?
— Нет, я просто слышал это.
— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
— Нет, напротив.
— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
— Нет, в этом нет необходимости.
— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?