Профессиональное шахматное сообщество

Гостиная


Moderator 23.03.2012 в 11:14
0

Zabyl otvetit' aborigenu. "Ryzhaia boroda" (sudia po vsemu, Vy imeli v vidu Halifmana) k travle Solozhenkina na etoi gostevoi nikak ne mozhet imet' otnosheniya, eto dopodlinno izvestno. Naschet Popova mne vse esche hochetsia oshibit'sia, no ya byl by ochen' priznatelen gospodinu "Nabolelo", esli by on vse sam chestno skazal.

Ответить

Moderator 23.03.2012 в 10:42
0

Naschet togo, chto ssylki prinadlezhat Solozhenkinu, ya vse zhe poprosil by privesti daty, resursy i ral'nye niki pod kotororymi byli napisany texty.

Ответить

Moderator 23.03.2012 в 10:11
0

Proshu proscheniya, v poslednem predlozhenii sleduet chitat' "ni vremia, ni data" - dalee po tekstu. Takzhe proshu proscheniya za opechatku v slove "naprimer".

Ответить

Moderator 23.03.2012 в 10:09
0

V pervuiu ochered', ya protivnik internet anonimnosti. Potomu chto, kogda krug suzhaetsia (kak v dannom sluchae s IP), to nachinaiutsia real'nye podozreniya pri kotoryh mogut postradat' nevinnye liudi po vine anonimnyh pisak.
Teper' poslednij kommentarij po Solozhenkinu i Satirikonu. Esche raz povtoriaiu, chto nikakogo otnosheniya k KPE (s toi lzhi vse zdes' nachalos') Evgeny ne imeet. Kogda-to imel, no eto bylo dostatochno davno. Eto sovershenno normal'no, chto chelovek mozhet chem-to uvlech'sia, a potom osoznat' oshibki, nenormal'no kogda takogo osoznaniya net, kak, anprimer v sluchae s Salovym, vprochem ya zabezhal vpered.
Tak vot, Satirikon ponachalu byl sozdan gruppoi liudei, i v nem bylo mnogo svezhih zabavnyh materialov. Navernoe, esli by otnoshenie bylo sugubo otricatel'noe, to v 2002 u Solozhenkina ne stali by brat' interview (uzhe ne pomniu, kto eto byl, no na odnom iz togdashnih populiarnyh itnernet-portalov) o zhurnale.
Gde-to k koncu 2002 goda glavnogo avtora, to est' Salova, stalo okonchatel'no kosit' ne tuda, i lichno ya stal teriat' k etomu interes.
Mnogie citaty, privedennye zdes' - po moemu vovse ne iz Satirikona, i ne fakt, chto oni ot Solozhenkina, ne prostavleny ni imia, ni data, ni internet-resurs, ni nik pod kotorym oni napisany. A yarlyki i diagnozy staviatsia. Griazno vse eto...:(

Ответить

Абориген 23.03.2012 в 09:51
0

Модератору. Если бы Вы лучше знали местных персонажей, то сомнения отпали бы сами собой.
В данном случае IP “наболело” равносильно отпечаткам пальцев. Рыжую бороду, конечно, сбрить можно, но умище и давнюю неприязнь к ЕАС не спрячешь.

Ответить

Наболело4 23.03.2012 в 09:09
0

Сатирикон о Каспарове:
"Кто когда-нибудь спрашивал эту бакинскую шахматную бездарь, эту бесталанную зомбированную мартышку, чего она желает или не желает? Кого это интересует? Каспаров всегда был шестеркой, у него никогда не было ни единой собственной мысли, ни одного собственного осмысленного желания (кроме самых примитивных условных и безусловных животных рефлексов)" Да уж...

Ответить

Наболело3 23.03.2012 в 07:55
0

На гостевой практически не пишу. Тем более - про учеников. Нашел в сети опусы Соложенкина - всколыхнуло. Продолжаю считать Сатирикон мерзостью и пошлятиной. Еще раз приношу извинения за высказывания. Вы считаете функцией модератора установление личностей авторов?

Ответить

Moderator 23.03.2012 в 03:23
0

Da ladno, ne tak uzh i daleko zhivu. :) Vy luchshe skazhite, pochemu zdes' krome Drugova i Solozhenkina odni sploshnye anonimy? Nu esche Sorohtin, no on vrode k sporam i konfliktam ne imeet otnosheniya. Kak i Halifman. Vot i prihoditsia vychisliat', kto tut mog napisat' pod nikom "Nabolelo" iz Plovdiva (provereno po IP). Molodezh' - vriadli. Tak, neuzheli, Valery Popov??? Pod predyduschie razgovory o piterskih uchenikah (dumaiu, eto byl odin i tot zhe chelovek) vpolne podhodit. Nadeius' vse zhe oshibit'sia. :(

Ответить

питерец 23.03.2012 в 03:12
0

Иметь свое мнение Вам никто не запрещает.
Но для того,что бы выносить это мнение,как аргументацию одной из сторон - нужно жить и "вариться в
этом котле".
Вы,к сожалению очень далеки от наших реалий!

Ответить

Moderator 23.03.2012 в 03:01
0

Dumaiu, ya dostatochno mnogo byval v Pitere i obschalsia s shahmatnym Peterburgom, chtoby imet' moral'noe pravo na svoe mnenie i vyvody.

Ответить

питерец 23.03.2012 в 02:58
0

Уважаемый "Moderator "- в русском языке есть старинная поговорка :
"Куда-ж вы со свиным рылом,да в калашный ряд".
Упаси бог,я близко не хочу вас оскорбить или обидеть.
Если вы посмотрите этимологию этой
пословицы- вы все поймете.
На этой гостевой часто обсуждаются
ЧИСТО питерские дела,причем бывает и "дела давно минувших дней".
Но от этого они не становятся для нашей общественности менее значимыми и актуальными.
Вы же , абсолютно не зная этих коллизий ,не зная очень сложных отношений между оппонентами,пытаетесь на чрезвычайно малой базе знаний - выстроить свое понимание ситуаций в
которых МЫ САМИ еще не разобрались.
Думаю,вам не следовало вступать в эту дискуссию без знаний местных проблем.
С уважением.

Ответить

Moderator 23.03.2012 в 02:42
0

Formal'no ya o NTV voobsche ne govoril. :) A imel v vidu daleko ne tol'ko eto. Vprochem, dlia menia delo po-prezhnemu ne v tom, plohoi Drugov ili horoshij, a v tom, kto i zachem nachal celenapravlennuiu i massirovanuiu ataku na Solozhenkina na etoi gostevoi. To chto eto podlo i nizko, ya absolutno ubezhden. Nu a kto za eto neset otvetstvennost', poka ne znaiu, budu razbirat'sia dal'she. I esli by ne eta ataka, ya tochno by ne stal obsuzhdat' zdes' lichnost' Drugova, s kotorym deistvitel'no poka ne znakom. No Drugov, na moi vzgliad, vse zhe ne sovsem v storone, hotia formal'no mogu i oshibat'sia.

Ответить

Шахматист 23.03.2012 в 01:24
0

Мне вообще не понятно , зачем Соложенкин и Модератор даже упоминают о подленьком сюжетце по НТВ.
В свое время на боксера Валуева был "наезд" , якобы он избил охранника гипермаркета , причем у последнего якобы были даже следы побоев.
Так все боксеры вступились за своего коллегу , хотя им было материально выгодно , чтобы такой непобедимый конкурент выбыл из строя. Читал , как заступались футболисты из команд-соперниц за Э.Стрельцова , когда того хотели посадить. Только у шахматистов все по другому- нашего товарища и коллегу оклеветали самым мерзким образом, а мы , вместо того , чтобы его поддержать , постоянно ссылаемся на эту мерзость , "обсасываем" ее. Неужели ,действительно, как считают некоторые , "шахматы-нездоровый для психики вид спорта"?

Ответить

Соложенкину 23.03.2012 в 00:43
0

Один человек спросил у Сократа:
— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
— Три сита?
— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?
— Нет, я просто слышал это.
— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
— Нет, напротив.
— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
— Нет, в этом нет необходимости.
— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?

Ответить

Знающий не понаслышке 23.03.2012 в 00:28
0

Борис Мефодьевич имел, может быть и не одну, но страсть немаленькую: любил засветиться и своих пропихнуть. Приехал, помню, в Вильянди знаменитый волейбольный тренер Платонов... На следующий день сын Хропова в одной лодке с корифеем рыбу ловил.

Ответить

А Сатирикон был когда-то очень даже.,, 22.03.2012 в 21:07
0

Узость мышления дружище!
Конечно не было массовых расстрелов и концлагерей,но Философская общность налицо.
Абсолютный тоталитаризм в правлении и реперессии инакомысляших на равне с общим подъемом в развитии.
А ирония,пусть и злая наиболее действенное средство для обсуждения
таких "исторических деяний"!

Ответить

А Сатирикон был когда-то очень даже., 22.03.2012 в 19:39
0

О покойных - хорошо или ничего.
- опасное суждение,однако.
То-есть НЕЛЬЗя обсуждать и обсуждать преступления тов. Сталина ( не скрывая ,что были и достижения).
Эта догма - не для "Исторических
личностей"- которой без сомнения в масштабу Питерских шахмат является усопший.
И смотрится все это,как попытка замолчания того негатива,который был,да и остается в руководстве СПБ ШФ.

Комментарий модератора:
Простите, ну Вы сравнили Хропова со Сталиным. Несравнимо абсолютно, ни по каким критериям. Негатив можно и нужно обсуждать, но без грубостей, без мата, без неуважения к ушедшим.

Ответить

А Сатирикон был когда-то очень даже. 22.03.2012 в 18:36
0

Да сейчас ,то что было "Шахматным сатириконом"- оставляет гнетущее ощущение . Но когда-то там не задавались вопросами "Всемирного еврейского заговора ".
Это было достаточно веселое издание,ДА оппозиционное той Питерской шахматной власти.
Хотя ,если сравнивать с последующими "властителями"
Борис Мефодьевич,при всей его авторитарности и постоянной путиницей своего кармана с общественным - ВСЕ равно сделал для Питерских шахмат едва-ли не больше всех остальных "НАЧАЛНЫКОВ "!

Комментарий модератора:
Не нужно матерные стишки сюда выкладывать. О покойных - хорошо или ничего.

Ответить

Сороке 22.03.2012 в 15:38
0

Отнюдь не Новика...

Ответить

Сергей С. Питер 22.03.2012 в 14:05
0

Мне показалось что началось все с заявления Новика о претензиях к некрасивому поведению Соложенкина ( по его мнению ) на турнире в Финляндии.

Ответить