Гостиная
Как там поживает Александр Яковлевич Корсунский? Если у кого-нибудь есть возможность, передавайте ему большой привет от меня.
ОтветитьСтарый виленский еврей, все же принципиальные вопросы в узком кругу обсуждают не под никами.
А вопросы о "Сатириконе" понятно ставили. Только читали "Сатирикон" на всех континентах (я видел в счетчике), и в сравнении с этим заседания СПШФ все равно что коммунальная кухня. Впрочем, Черепков тогда действительно опубликовал открытое письмо. Мы его перепечатали и ответили.
Я вчера написал, что молчал сам Хропов и его соратники. Впрочем, многие соратники Хропова были на самом деле осведомителями "Сатирикона". Именно от них я получал информацию о том, как отмечали день рождения Хропова, сколько при этом выпили, что ему подарили, кто выступал с речами и т.п. Кто внимательно читал, возможно помнит. Это я к тому, что в самом руководстве СПШФ единодушия отнюдь не было.
И вообще, не надо сейчас идеализировать покойного. У него были свои заслуги? Верю. Но имели право люди и выступать против него, а я имел право предоставлять им трибуну.
Что касается Салова, то я его вовсе не породил и не воспитал. Он пришел в "Сатирикон" вполне сложившимся человеком. Если бы его не пригласил я, он бы и без меня нашел где писать. Он очень интересный талантливый человек, стильный автор-мыслитель, отличный писатель. Вы ведь и сами так думаете. Вы против его идей, это другой вопрос.
Про Соложенкина я тоже кое-что знаю. Причем знаю не по слухам, а лично от него. Знаю, что именно ему сейчас ставят в вину. Однако ничего экстремистского Соложенкин в "Сатириконе" никогда не писал. Его патриотизм, на мой взгляд, был хорошего, нерадикального толка. Я его всегда очень уважал.
В общем, я тепло вспоминаю наше былое сотрудничество, и, по-моему, Женя и Валера также хорошо ко мне относятся.
Господин Сегаль!
Вы , наверное , плохо осведомлены о правилах общения в Интернете- здесь вполне корректно подписываться "ником" , и , я так думаю, 99 процентов пользоватей всех форумов так и делают.
Теперь по существу вопроса-неправда , что о "Сатириконе" , который прочно ассоциировался у людей с Соложенкиным , никто не ставил вопроса . Ставил , например, вопрос на СПШФ покойный Черепков.
Но дело уже не в только в "Сатириконе" . Ваш "Сатирикон" , как тот изобретатель у Мэри Шелли , создал нового Франкенштейна-Салова , который , в отличие от своего прототипа , не ищет себе пару , а , мягко говоря, заплевывает людям мозги . Очень жаль , что вы как создатель этого сетевого ресурса , не понимаете своей меры моральной ответственности за это.
Уважаемый Всеволод! По вопросам участия и регистрации обращайтесь по телефону 9223456.
ОтветитьСыграю в турнире на Кирочной 1 апреля. Прошу включить Всеволода Кострова
Ответить И правильно! Мы осудим их ,зачтем приговор и НА КОСТЕР!
На Костер!
Ау́тодафе́ (ауто-да-фе, аут-да-фе, ауто де фе; порт. auto da fé, исп. auto de fe, лат. actus fidei, буквально — акт веры) — в Средние века в Испании и Португалии — торжественная религиозная церемония, включавшая в себя процессии, богослужение, выступление проповедников, публичное покаяние осужденных еретиков и чтение их приговоров. Как можно высказать решительное аутодофе?))) Если серьезно, можно вопрос: кому-то становится хуже от того, что Соцкий занимается организацией частных (не общегородских!) турниров. Раз находятся желающие в них принять участие,значит, они кому-то нужны. Люди платят СВОИ деньги и играют в этих турнирах
ОтветитьАу́тодафе́ (ауто-да-фе, аут-да-фе, ауто де фе; порт. auto da fé, исп. auto de fe, лат. actus fidei, буквально — акт веры) — в Средние века в Испании и Португалии — торжественная религиозная церемония, включавшая в себя процессии, богослужение, выступление проповедников, публичное покаяние осужденных еретиков и чтение их приговоров. Как можно высказать решительное аутодофе?))) Если серьезно, можно вопрос: кому-то становится хуже от того, что Соцкий занимается организацией частных (не общегородских!) турниров. Раз находятся желающие в них принять участие,значит, они кому-то нужны. Люди платят СВОИ деньги и играют в этих турнирах
Ответить Шахматная общественность Петербурга
ТРЕБУЕТ(даже не настаивает ,а требует),что бы такие популярные и популяризирующие щахматы в массах ,
неприметныве герои нашей игры,
как Коха и С Сорохтин
были допущенны на Это мероприятие БЕЗ всяческих, унижающих их гражданское сознание ВЗНОСОВ!
В противном случае ВСЯ сознательная часть щахматной общественности города ПРОИГНОРИРУЕТ
ваше полу-цирковое мероприятие.
И выскажет решительное аутодафе,подобным действиям.
Ne hochetsia idti po nadcatomu krugu, no razve est' kakie-to osnovaniya schitat', chto Solozhenkin delal podobnye zaiavleniya, tem bolee, publichno?
PS. Kamuzfliazh, kak ya ponimaiu, na troechku. :)
Напоминаю, начало гандикап - турнира 1.04.2012 в 11-00 по адресу: Ул.Кирочная, д. 12 . (Гранд-кафе "Кабанчик")
Список зарегистрировавшихся участников "Overtime Cup":
Александр Соцкий 2412 im 1967.
Максим Новик 2468 g 1970.
Ирина Судакова 2331 wg 1982.
Юлиус Сепман 2342 1984.
Олег Орлов 2305 fm 1987.
Алексей Елисеев 2379 im 1980.
Павел Другов 2349 im 1975.
Владимир Быков 1976.
Михаил Зуман 1971.
Игорь Рудык 2163 1963.
Павел Анисимов 2529 im 1986.
Владимир Нехамкин 1970.
Дмитрий Поляков 2200 1979.
Никита Николаев 2400 im 1981.
Вячеслав Хамидуллин 2186 fm 1975.
Олег Гаврилов 2349 1984.
Виктор Манин 2208, мс 1948.
Лиза Бронникова 2252 wm 1985.
Ольга Ивкина 2272 wm 1985.
Алина Балаян 2203 wm 1992.
Итого: 20 человек. Для полного комплекта не хватает двоих участников. Милости просим:). Подробная информация по телефону 9223456
Валера, тебе легко призывать сбросить маски, находясь в мирном заокеанье. А у нас тут всё неспокойно. Как уже мог убедиться уважаемый Модератор aka Алексей Дмитриевич, выступление под своим именем тут же карается компроматом и помоями.
По-моему, "Сатирикон" в данной дискуссии не совсем при делах, его приводят лишь как иллюстрацию достаточно экстремальных, мягко говоря, взглядов. Думаю также, что с Евгением Александровичем никаких счётов никто не сводит. Просто человек, который разделяет мнение, что "быть евреем - это моральная деформация", естественно, должен быть готов к тому, что как раз его взгляды многие будут считать именно моральной деформацией. Только и всего.
Вся эта здешняя возня вокруг "Сатирикона" кажется мне подозрительной.
Похоже, что кто-то просто сводит с Соложенкиным личные счеты.
Во-первых, мы на сайте Петербургских шахматистов, а не в виртуальном публичном доме. Поэтому обсуждая принципиальные вопросы, подписывайтесь, господа, своими именами, а не безликими никами. Можно конечно предположить, что только я - человек посторонний, зашедший сюда случайно - не знаю кто такие Шахматист и Старый виленский еврей, однако у меня создалось впечатление, что Соложенкин также не знает этого.
Во-вторых, даже я сам, основатель "Сатирикона", его первый редактор и автор, не придаю собственному детищу такого значения, чтобы спустя десять лет его так часто вспоминали.
В-третьих, если вы со мной не согласны, если все это так важно, если публикации "Сатирикона", как кто-то здесь написал, сократили дни Хропову и вообще сильно его угнетали, то почему он сам или кто-то из вас, господа, не выступил в те годы на страницах "Сатирикона" с протестами и опровержениями?
Вы не хотели снизойти до нас? Много чести нам было бы? Но раз вас это так мучило и мучает до сих пор, раз от этого так страдал сам Хропов, значит не так уж ничтожны мы были. А я оппонентам в публикациях не отказывал. Мне присылали статьи Лев Харитон и Генрих Чепукайтис. Я все публиковал и был с оппонентами предельно корректен. С Харитоном мы переписывались даже очень дружелюбно.
Однако, все это дела давно минувших дней. Сегодня это не актуально. А потому повторюсь: столь жаркие обсуждения "Сатирикона" сегодня кажутся мне подозрительными.
Старый виленский еврей, я не знаю, кто за что отвечает, но сам я в любом случае в настоящее время на своих сетевых пространствах архивы "Сатирикона" не держу.
Но говоря откровенно, если бы держал, то не стал бы их корректировать из-за того, что кто-то умер.
Посудите сами, очень многие люди попадали под огонь резкой критики. Потом они умирали, но это вовсе не означало, что человечество тут же лихорадочно корректировало старую прессу.
Поэтому и к Салову я с такой просьбой обращаться не стану.
А вот вы вполне можете обратиться.
Зарегистрируйтесь на форуме "Пешка":
http://peshka.myff.ru/
Салов там под ником Элиста. Обсудите с ним любые вопросы. Там полная свобода слова, а Салов всегда открыт для дискуссий.
Сегалю. Дико извиняюсь , что вмешиваюсь в ваш ученый спор.
Но тут , как мне кажется , имеется некоторая несостыковка. Ранее Вы писали , что начиная с 2002 года "Ш.С." издавал Салов , значит , Салов и отвечает за все материалы. Что тут обсуждать? Но , знаете , мне все-таки , кажется , было бы этично несколько отредактировать журнал , убрав обвинения в адрес умерших. Было бы весьма любезно с Вашей стороны связаться по данному вопросу с Саловым или с его опекунами.
2 Шахматист. в США существует поправка к Конституции о свободе слова. Реалии России неуместны. Да и в России оценочные суждения пока разрешены. Кому не нравтся Сатирикон - пусть не читают. Какие хорошие турниры организовывал Борис Мефодич , ну не повлияют публикации Сатирикона.
ОтветитьШахматист, это издание и выходило в США в сетевом виде.
Ворами много кого называют. В то самое время, когда выходил "Сатирикон", многие его критики постоянно называли вором, например, Илюмжинова.
Ответ Черепкову был блестящим. Написал его, кстати, именно Салов.
Про Каспарова, насколько я помню, все правильно писали.
И вообще успокойтесь. Ничего оспаривать или оправдываться перед вами я не собираюсь. Мне это просто не нужно. Вы сами высказали сомнение по поводу авторства именно Соложенкина в некоторых случаях. Я вам в ответ предложил назвать конкретные материалы, чтобы я вам сказал кто именно был их автором. Только и всего. А мнение ваше меня вообще не интересует хотя бы потому что мы с вами даже не знакомы.
Сегаль , зачем вы делаете вид , что не понимаете , о чем речь. А постоянно называть покойного Хропова вором -это что , не клевета? Что , суд в установленном законом порядке признавал его таковым ? А ернический комментарий к письму фронтовика ныне покойного Черепкова в СПШФ по поводу Соложенкина? А постоянные инвективы в адрес Каспарова , других шахматистов?
Окровенно ксенофобские , антисемитские материалы в каждом номере вы тоже будете оспаривать?
Я думаю , что если бы подобное издание выходило бы в США , хотя бы и в сетевом виде , то заняло бы почетное место в списке экстремистких сайтов , который регулярно публикуется ADL. Вместе с вами лично , как единственным из причастнных к его созданию , проживающих на территории США.