Профессиональное шахматное сообщество

Гостиная


эксперт 23.02.2012 в 12:07
0

Посмеяться над собой? Можно, конечно, и так на это посмотреть.
Вот только мне часто этот пример приводили как наглядную иллюстрацию того, что все шахматисты - шизанутые. И я не знал, что возразить.
На самом деле, в мемуарах Яшина, Пеле, Мохаммеда Али или Бьорна Борга сцену обсёра во всех подробностях трудно представить. Смеяться над собой тоже можно по-разному.

Ответить

Другов П.И. 23.02.2012 в 11:25
0

Господа, с Днем Защитника Отечества!
Ботвинник - огромный авторитет в шахматах, науке, Большой жизни, которую он прожил. Но нельзя грешить против исторической правды - далеко не всегда он пробивался за счет спортивных принципов, нередко за счет ЦК КПСС. И считал это нормальным как человек своей эпохи... Мне же видится это ненормальным. Эпизод про то, как схватило пузо - наоборот, говорит о нем как о человеке, который не боялся над собой посмеяться, не забронзовел в старости.
Пожалуй, Ботвинник не вполне годится на роль МОРАЛЬНОГО авторитета. Да в Большом спорте вообще таких авторитетов почти и не бывает... Борис Васильич Спасский, дай Бог здоровья, разве что...

Ответить

Сергей С. Питер 23.02.2012 в 11:17
0
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=7932

Ботвинник не подписывал письма и доносы против врачей при Сталине... А кто их из шахматистов подписал то? Напомните. Велик подвиг. Симптоматично, что среди заслуг в этичном поведении не нашлось ничего лучше. Может еще добавят не убил никого. Кстати Сталина он в интервью как раз поддерживал после разоблачения культа. И ГУЛАГ тоже.Активно боролся за то, чтобы призы в турнирах и даже на первенстве мира были минимальными. У советских людей все есть, зачем им еще и лишние деньги.
Сам однако и машинку в тридцатые имел и дачу, что было тогда предметом роскоши как сейчас крутая яхта. Против Кочного не подписал поскольку он на турниры уже не ездил, невыездным не мог стать, на все пох было. А гадких писем и реплик в отношении других от него было полно.

Ответить

эксперт 23.02.2012 в 09:19
0

Мне всегда, казалось, что "чувак", который зачем-то в мемуарах подробно расписывает, как он обосрался (в буквальном смысле слова), не очень годится на роль авторитета.
Хотя, конечно, Михаил Моисеевич - патриарх, профессор и Большой Шахматист.

Ответить

Аноним 23.02.2012 в 01:17
0

да для Паши и его апологетов уже и Ботвинник не авторитетный чувак:) НАЛИВАЙ!!!

Ответить

Наблюдатель 22.02.2012 в 19:13
0

Исправление:
Не побоялся НЕ подписывать грязные доносы.
Жаль, что здесь нельзя редактировать свои посты.

Ответить

Наблюдатель 22.02.2012 в 19:08
0

Кстати, о Ботвиннике.
Да, он пользовался своим авторитетом в партийных кругах, иногда выбивал себе привилегии, и в общении с коллегами бывало показывал, кто вы - а кто я. Но это был человек, который внёс огромный вклад в шахматы. Кроме того, не будем забывать, что он не побоялся подписывать грязные доносы и осудительные письма по делу врачей (при Сталине!) и коллективное письмо осуждающее поведение Виктора Корчного в 1976-м году, в то время как все другие советские гроссмейстеры (за исключением Спасского) его подписали.
Так что Ботвинника вполне есть за что уважать, и можно списать ему некоторые персональные барские требования.

Ответить

Наблюдатель 22.02.2012 в 17:55
0

Похоже, пора или сменить ник, или завязывать здесь появляться. Какое имя не придумаешь, а всё равно кто-то ещё им воспользуется (это я о посте, который рядом внизу).

Ответить

Другов П.И. 22.02.2012 в 14:11
0

Согласен с чайным королем. Тов. Ботвинник не является образцом спортивной корректности.

Ответить

наблюдатель 22.02.2012 в 13:05
0

лже-чайному королю необходимо вспомнить о той переписке, что он вел с другим питерским шахматистом- любителем в туалете клуба им. Чигорина. Да и закончил ли он сам СПбГУ???

Ответить

Чайный король 21.02.2012 в 18:34
0

Участнику полуфинала
А как тов. Ботвинник соблюдал регламент когда поехал на "АВРО- турнир" вместо Левенфиша ? Или когда устраивал "Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР 1941 года", после того как занял в нормальном чемпионате СССР 1940 года 5-6 места ? А если бы занял 7-8, было бы 8 участников ?
Студент, изучайте матчасть. Не думал, что в моем любимом ВУЗе уровень знаний студентов так резко снизился. Берите пример с Марины Лупик, недавней выпускницы СПбГУ.

Ответить

Участник полуфинала, студент СпбГУ 21.02.2012 в 15:10
0

Тот прекрасный человек, отвечавший хамоватому Дружку, и который так туманно завуалировал свою позицию относительно спортивного регламента и здравого смысла, всё же очень галантно поставил точку: Попов был верно допущен, потму что разделил в том далёком году 1-2-е места. Т. е. победителей не судят, я верно понимаю? А кто его пропихивал тогда, мы уже никогда не узнаем. Лица, заведующие всеми пружинами административной шахматной жизни и проводившие в прошлом году турнир памяти Ботвинника, позабыли об одном замечательном качестве шестого чемпиона мира - верности спортивному регламенту: если Ильин-Женевский, к примеру, разделив 3-4-е места не попадает по Бергеру в полуфинал страны, то значит, и не должен там играть, будь он хоть сто раз верный партии ленинец и обаятельнейший интеллигент. "Регламент - это закон, а закон надо соблюдать!" - слова тов. Ботвинника.
Пускай-ка наша административная интеллигентная прослойка, решающая своими волюнтаризмом и презрением к здравому смыслу и закону, задумается об этом.
Мне вообще не понятно, почему такая общественная организация как Тренерский Совет может кого-либо "представлять" в виде списков в полуфинал Петербурга? На каком основании?
Кто вообще составляет регламент такого важного трехэтапного соревнования, имеющего отборочный характер (спортсмены борются не за более, чем скромные призы федерации города, а за выход в высшую лигу России), как чемпионат Санкт-Петербурга?
Кто эти люди? Мне ответят: федерация, вице-президент. Хорошо, но почему мы, шахматисты, а не ангажированные тренеры, получающие госзарплату, не участвуем прямым голосованием в утверждении регламента главного ежегодного соревнования нашего города?

Ответить

Kohabeer 21.02.2012 в 03:54
0
http://www.youtube.com/user/Kohabeer

Лучше посмотрите мои новые видео.
И Шапиро тоже. На любимом катранчике на Петроградской.

Ответить

Скорблю 20.02.2012 в 17:55
0

Скорблю вместе со всеми людьми доброй воли.
Бедный Коха,раньше он хоть колбасой закусывал,теперь опять придется занюхивать рукавом.
Это все завистники злобные,небось прочитали здесь про благотворительные продажи Кохи на Петроградке ,да настучали на комбинат. Но и сам Коха тоже должен был норму знать. Я понимаю его горячее бескорыстное желание обеспечить широкие массы питерских шахматистов качественными мясопродуктами по доступным ценам. Цель благая и высокая.
Но хозяева комбината видимо подумали иначе- решили ,что он просто "несун" не разобравшись в благороднейшей подоплеке. УВЫ!

Ответить

Шахмат 19.02.2012 в 17:25
0

Скорбим об увольнении Кохи. Как же он теперь без колбаски? Предлагаю учредить фонд для подкормки нашего любимого толстяка!

Ответить

Сергей С. Питер 19.02.2012 в 11:15
0
http://www.youtube.com/playlist?list=PLA8DC27D7D13936C6&feature=mh_lolz

Смотрите видео с аэрофлотовского блица. Особо красиво запутал Шиманов Вальехою Из самых драматических партий Букавшин - Джобава, Мамедьяров - Грищук, Жигалка - китаеза.
P.S. Тема колбасы закрыта. Коху уволили таки с должности охранника мясокомбината за утрату доверия :(

Ответить

Вирус на сайте 19.02.2012 в 01:35
0

Павел Игоревич - попросите специалиста проверить сайт на наличие вредоносных скриптов...

Комментарий модератора:
Пожалуйста, адрес страницы и/или скриншот сообщения об ошибке на е-mail admin@spbchess.ru

Ответить

спортсмен 16.02.2012 в 19:11
0
http://a-leontjev.livejournal.com/3343.html

UNFAIR BEHAVIOUR – что это за зверь?
О нечестном поведении спортсменов и неквалифицированном судействе на турнирах по решению шахматных композиций + видео с Кубка Мира – 2012 по решению ш/к.
Цитата: «Итак, решатели трюкачат, а судьи бездействуют – зачем судьям лишние хлопоты? Оплата за судейство останется такой же, а работы и нервотрепки им прибавится. Чтобы как-то изменить эту ситуацию, я начал записывать турнирный процесс на видеокамеру и теперь каждому доступно видео с Кубка Мира 2012. Можно посмотреть на поведение участников, на их трюки и попробовать определить – есть ли на видео зверек UNFAIR BEHAVIOUR...»

Ответить

Другов П.И. 16.02.2012 в 10:56
0

Фамилию члена ТС в студию!
Безусловно, участие должно быть оговорено положением и ничего поверх положения. Квоты для детей должны быть!

Ответить

Участник полуфинала 16.02.2012 в 10:13
0

Спортивные принципы поносились и тогда и сейчас. Сейчас, правда, цинизма побольше стало. Из одной четвертой (той самой из которой не отобрался Попов) практически вышел Б. М. Хропов, но не смог прийти на последний тур ввиду занятости по работе. Впрочем, вписаться в полуфинал это ему не помешало.
Почти через 20 лет аналогичная ситуация повторилась в виде фарса. Один из членов Тренерского совета на одном из-за заседаний выше упомянутого органа не постеснялся проголосовать за свое участие в финале города, провалив отбор. Личные интересы здесь рулят. Участие или не участие того или иного игрока должно решаться только исходя из рейтинга и результатов отборочного турнира, а не голосованием на каких-либо советах.

Ответить