Гостиная

Прихватизацию шахматных клубов давно пора поставить на поток. А то все как-то стихийно получается, неорганизованно. А надо организовать так – группа шахматеров (и любители, и гроссы) организованно пишут петицию к властям. Руководители шахфедерации договариваются с властями. Власти выделяют помещение (или дом) под клуб. Поработав 2-3 года, клубик закрывается. Объективная причина для закрытия (ремонт, нерентабельность, ветхость здания или т. п.) всегда найдется. Клубик прихватизируется и продается коммерческим структурам. Городские власти и авторитеты шахфедерации делят полученные с этого предприятия прибыль. Через полгода (или даже сразу) после закрытия клуба группа шахматеров снова пишет петицию властям. Цикл повторяется… Самое главное – все по закону, и все будут довольны. Шахматеры будут играть в шахматишки в клубе по циклу 3 года игры + полгода ожидания, авторитеты шахфедерации и городские власти будут раз в 3,5 года иметь солидную прибавку к жалованию. Если же пустить это дело на самотек, то невыгодные всем паузы (т. е. периоды отсутствия клуба и, соответственно, сроки между прибавками к зп чинушкам) будут больше.

Комментарий модератора:
Пожалуй, Вы раскрыли одну из схем первого зарегистрированного банка (как в рекламе)... К счастью, эти люди в Питере уже не у власти

Владимир Вольфович! как же Общее собрание не предусмотрено? Это в любых общественных организациях высший орган, независимо че там написюлькано в Уставе, принятом в лихие 90-е. И собраться могут просто так, без чьх решений. Просто нереально это, без воли исполкома или президиума. И с волей не получалось собрание провести для изменения Устава, без колбасы и водки.
Давйте будем довольны что в Германии с общими собраниями делегатов дело поставлено на примерную основу.
Аркадий Найдич --- ....Они вот уже десять лет не делают ничего! Как говорится, крутят пальчиками... У них годовой бюджет - 700,000 евро (он составляется из ежегодных взносов любителей шахмат в Германии), но перед Олимпиадой они не могли найти 20 тысяч. Говорили о том, что у них этих денег просто нет. Причем, речь шла не о премиальных, а просто о деньгах на "технические расходы" - бронирование билетов, гостиницы и пр.
А куда уходят деньги? Они их натурально проедают. Примерно раз в два месяца 100 человек, представляющих федерацию, собираются на официальные встречи и кушают в гостиницах. И хорошо кушают! А когда мы говорим, что 2,000 евро - это мало, чтобы ехать играть на Олимпиаду, они искренне удивляются: “Как мало?!” Поэтому у нас и тянется этот вечный конфликт, который, по-моему, никогда не кончится.-----

Чтобы собрать собрание членов федерации, надо знать количественный и персональный состав. Кого-то включить, кого-то исключить. Пусть даже кого-то (как ни прескорбно) в связи со смертью. Для этого всего-то надо собрать исполком (или президиум) и принять соответствующее решение. И опубликовать это решение. А дальше дать квоты комиссиям, чтобы количество делегатов соответствовало количеству членов федерации. Лишних избрать нельзя будет по определению. Это один из возможных путей. А так собрание уставом не предусмотрено. Но это опять должно быть опубликованное решение исполкома (или президиума). А наши руководящие органы вряд ли собираются вместе. Хотя должны. Поспрашайте тог же Яковлева, как часто он бывал на исполкоме.

А почему бы не провести ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ВСЕХ ЧЛЕНОВ ФЕДЕРАЦИИ? После перерегистрации их будет не так много.

Это будет не честно, не красиво и не справедливо, а по- шариковски: взять, и все разделить. Композиторов в городе до 20 человек, а в федерации и того меньше. Представительство зарегистрированных в федерации женщин много раз меньшее, чем мужчин. Логичнее всего отнести всех зарегистрированных членов федерации под патронаж каждой из комиссий и разрешить им голосовать при делегировании от комиссии. При этом легко составить пропорцию от целого, определив таким образом соотношение делегатов.

Предложение в Президиум.
Чтобы никто никого не упрекал в ангажированности, предлагаю на эту конференцию дать равную квоту всем комиссиям.
Это будет честно и справедливо, и красиво.

Харе трепаться! Не забалтывайте вопрос. Речь шла о ДЕЛЕ.

Впервые в адрес Сергея Сорохтина стало звучать слово «великий». Это вызвало не самый здоровый ажиотаж у тех, кто давно поставил на нем "крест". Но успехи Сергея С. Питер скрыть не удалось: в силу того, что его признал весь международный мир. Пусть он не совсем удачно играл в межд. турнирах . Жалко, что многие статьи не дошли до его почитателей. Равный среди первых....Шахматные анализы Сергея Сорохтина в большинстве своем являются учебником на тему: " ОЧЕНЬ Современная шахматная игра " Но печатать статьи о кажущемся всем недалеком исследователе («Ну, и что, не плохой парень») в нашей коррумпированной прессе не хотели. Для этой цели были обозначены другие. Патентованные. Номенклатурные. Сорохтин к ним не принадлежал....

Женская комиссия то нужна,но почему от нее больше квота чем от массовой и гроссмейстерской непонятно

Для изменения Устава нужно общее собрание и кворум. 50% от голосов от числа членов ШФ, а не присутствующих. На послем, несколько лет назад, Болотинский сорвал кворум, уйдя сам и уговорив нескольких человек. Да и многие уже поздно сами растеклись, успевая на метро домой. Я давно говорил, что без гарантии участникам общего собрания водки и колбасы сей фокус никогда не удастся.

г-н Соцкий прав , в первую очередь тут нужна гласность.
И , кроме того , ,Устав Шахфедерации СПб - не Библия , в него можно и должно ,вносить изменения в соответствии с мнением большинства членов федерации.
Я , например , не очень понимаю , зачем нужна женская комиссия ,такая сегрегация по гендерному признаку?
Что , такое гигантское количество женщин играет в соревнованиях , что массовая комиссия с их организацией не может справиться?

Интересная статья о гроссмейстере Гречихинаю Рекомендую.
....Впервые в адрес Валерия Гречихина стало звучать слово «великий». Это вызвало не самый здоровый ажиотаж у тех, кто давно поставил на нем "крест". Но успехи Гречихина скрыть не удалось: в силу того, что его признал весь международный мир. Он играл в турнирах с Борисом Спасским, Виктором Корчным, Портишем, Олафсоном. Жалко, что многие статьи не дошли до его земляков. Равный среди первых....Шахматные партии Валерия Гречихина в большинстве своем являются учебником на тему: "Современная шахматная стратегия при переходе из дебюта в миттельшпиль".... Но печатать статьи о глухом мастере спорта СССР по шахматам («Ну, и что, что умница?») в советском прессе не хотели. Для этой цели были обозначены Анатолий Карпов и другие. Патентованные. Номенклатурные. Гречихин к ним не принадлежал....

2 экперт - Вы правы. Пропорции представительства выбираются произвольно Президиумом. Но и равные нелогичны. От гроссмейстеров будет столько же делегатов, как от композиторов? От женской и ветеранской столько же делегатов как от массовой и по Петроградке? А это и есть шахматисты именно. Мужская комиссия отсутствует :)

Смотрите-ка, вылезли первые болотные дождевые червячки. Только человек захотел ПОРЯДОК навести, сразу нужно оплевать, намекнуть на корыстный интерес. Умойтесь, Соцкому эти деньги и близко не нужны. Кстати, членские взносы собирает федерация, думаю, в каждой комиссии это сделает по ведомости председатель или секретарь, а потом передадут деньги и ведомости исполнительному директору Посошкову, а он по логике должен все до копейки отнести в банк и сделать объявление на взнос наличными. Таким образом будет понятно, сколько зарегистрированных членов.

Напишите конкретно, по сколько рублей Соцкий хочет собрать за членство на свои карманные расходы с детей, пенсионеров и композиторов? По 100,200,500,1000? С таким балансом Александр Яковлевич, Газпром Вам не переплюнуть.

Порядок захотели навести в членстве, в комиссиях и тд? Там со времен болота столько наворочено бардака, что надо вводить абсолютно новую перерегистрацию, новые комиссии... Без политической воли нынешних руководителей это вряд ли возможно. Надо договариваться. Кстати, я слышал, что вопрос с клубом новым практически решен положительно. Есть ли конкретика?

Уважаемый эксперт! Вы абсолютно правы. В Уставе СПбШФ четко прописано, что "нормы представительства делегатов от комиссий на Конференцию определяются Президиумом Организации". Но считать вышеупомянутый президиум голосующим по свистку нельзя. Ведь даже среди "подписантов" писем к Фокину и к Полтавченко были его члены. Я полагаю, что там задействованы здравомыслящие люди, способные высказать свою точку зрения.

Количество делегируемых должно быть пропорционально количеству их представленности в федерации, подтвержденному членскими билетами с отметками о взносах
Логика в том, что Вы написали, безусловно присутствует. Проблема в том, что в Уставе СПбШФ написано совсем другое.

Кстати. 3 дня назад попытался через раздел "Задай вопрос" на сайте СПбШФ
отправить запрос к руководству федерации с просьбой оповестить любопытствующих о членах, Президиуме и об Исполкоме этой организации. Сегодня решил посмотреть, что изменилось в списках в разделе "Официально". Ничего. Похвально, что мы помним умерших, и официальные списки членов федерации украшают собой давно ушедшие люди. Уважаемый Сергей Вадимович! Побойтесь Бога, снимите хотя бы старый список.

А с какого перепуга? Количество делегируемых должно быть пропорционально количеству их представленности в федерации, подтвержденному членскими билетами с отметками о взносах. Отсюда и необходимость открытого списка членов общественной организации. Из него будет четко понятно, сколько композиторов или женщин представлено в федерации.Я присутствовал на 2 конференциях. Но ни разу список голосовавших на них не был частью списка членов федерации.В отчете федерации о доходах должна присутствовать графа "членские взносы", хотя бы издалека напоминающая список людей, написавших заявления. А уж "счетоводов" и "контролеров" среди шахматной братии всегда было навалом. Лишние не проскочат.