Профессиональное шахматное сообщество

Гостиная


Зелёный 21.01.2009 в 18:33
0

А я не согласен, что надо всем миром кидать деньги молодым талантам. Магнуса поднимал его папа, сильный любитель. Папа круто зарабатывал, и он сам легко мог обеспечить сына поездками на турниры. Папа Карлсен сам признался в недавнем интервью, что только совсем недавно сын стал обходить его по заработкам.
У нас в Питере отец Алексеева самолично бегал и искал для сына спонсоров. И сам вкалывал, как папа Карло. И молодец, я считаю.
А халява вредна. Вот, например, папа Насти Боднарук. Сам не работает. Поливает всех грязью. Выбил у госпожи Матвиенко, как многодетный отец и отец гениальной девочки, квартиру. Постоянно ему дарят то дорогие книжки по теории, то компьютер, то кто-то проплачивает дочке тренеров и поездки. А что в реале? Он, со всей семьей и Настей тоже, продолжает ютиться в двух крошечных комнатках в общаге, где по соседству живут беженцы с Кавказа и погорельцы. А квартира от Матвиенко сдается торговцам.
Или сама Настя: зарабатывает себе на булавки в темповиках на Петроградке. Когда она училась в школе-интернате Бареева, то была розовощёкой, полной, здоровой девчонкой. Теперь, на папиных харчах, похудела, осунулась. А папа даже не желает и думать о том, что ей надо бы весной поступать в институт. Она должна ишачить в турнирах - вот его позиция.
Не надо никаких фондов, я так считаю.

Ответить

пфенниг 21.01.2009 в 15:15
0

За кордоном как раз этим и занимаются клубы и федерации. Отличие лишь в том, что жульём и ворьём, если они пытаются приобщиться к кормушке, там занимается закон.

Ответить

копейка 21.01.2009 в 15:13
0

А то по-честному, УДАЛЕНО

Комментарий модератора:
Национальный вопрос обсуждайте в другом месте, если приспичило. Пока - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

Ответить

копейка 21.01.2009 в 15:06
0

Удивляюсь на парня по фамилии пфенниг. Он ясно так намекает, что никто кроме меня ничего не даст. Дадут. На одну поездку, с тренером. Ну кто у Вовы тренер - Евсеев, наверно? Потребуется тысяч 40-50 рублей.

Ответить

копейка 21.01.2009 в 15:02
0

Я ж ясно выложил идею о создании фонда. Я дам 2 тыс. Другие тоже подкинут. Так за кордоном и делают. Безо всякого ворья и жулья.

Ответить

копейка 21.01.2009 в 14:59
0

Есть опасность, что вылезет с инициативой жулье и укажет от имени Федосеевой свой счет. Поэтому пусть мама Вовы предъявит свои реальные реквизиты, чтоб не было сомнений, что это именно она.

Ответить

пфенниг 21.01.2009 в 14:55
0

И далеко они на пару тысчонок уедут? Разве что до Нарвы может хватить, так там гроссмейстерских швейцарок не проводят.
Вместо того чтобы чушь писать, сказали бы спасибо депутату Другову, который год за годом проводит турниры, где наши молодые мастера могут расти и выполняться.

Ответить

копейка 21.01.2009 в 14:48
0

достали со своей мелкой политикой и про старые темные делишки. Прочел тут намек на то, что норма в круговике по сравнению с нормой в швейцарке за границей - полное фуфло. Ну а пацан то при чем? Его же мать прямо высказалась, что прокатилась бы всей семьей в Европу, чтоб сын выполнил там все нормы. "По честноку". Без фуфла. Так денег недостаточно. Предлагаю создать фонд помощи. Без Другова, без Болотинского. Пусть маман укажет номер счета. Я лично готов пожертвовать на поездку Вовы пару тысчонок рублей. Нормальный парень. Перспективный. Чего ему в Петергофе то гнить? Пусть играет.

Ответить

северная столица 21.01.2009 в 14:02
0

Провинциалу: а что, обязательно служить в компетентных органах, чтобы знать, что шахматисты лишились клуба "Ладья" именно в эпоху правления Петелина? Это все знают.

Ответить

копейка 21.01.2009 в 13:55
0

Хорошо бы Никитину высказаться по алкогольным шахматам. У него с Пашей хороший обмен мнениями по этому поводу есть на форуме федерации. Там Паша указал ему на недопустимый внешний вид, а Леша в ответ - на постоянные пьянки.

Ответить

Провинциал 21.01.2009 в 13:53
0

Батюшке св.Мефодию: а Вы что прокурор? Или из ФСБ? Что Вы "гоните" на Петелина, почему Вы имеете наглость называть его барыгой?
Видимо потому, что чувствуете абсолютную безнаказанность. "Фильтруй базар" - сленг правяще-бандитской России!

Ответить

политолог 21.01.2009 в 13:52
0

Эксклюзивный комплект алкогольных шахмат (с содержимым элитных сортов) будет торжественно вручён автору лучшего лозунга в поддержку Павла Игоревича Другова на предстоящих 1-го марта муниципальных выборах. Прошу высказываться.

Ответить

Сергей С. Питер 21.01.2009 в 13:43
0

За достижения в алкогольных шахматах дают. Представляют собой шахматную доску с рюмками, стилизованными под фигуры. После каждого взятия нужно выпить содержимое. Переход в эндшпиль весьма опасен.

Ответить

правда 21.01.2009 в 12:01
0

что за приз такой - "алкогольные шахматы"? за что его дают?

Ответить

св.Мефодий 21.01.2009 в 12:00
0

Хропов в целом фигура позитивная. Даже если что-то он под себя грёб и командирствовал не в меру, хорошего он сделал куда больше.
А вот Петелин просто барыга. Что он там выделял и привлекал, и не вспомнить. Но за про...анный клуб "Ладья" ему вечный позор от всех питерских шахматистов!!!

Ответить

Александр 20.01.2009 в 22:18
0

А еще Хропов не давал Болотинскому право подписи документов. Помня историю с другим товарищем. А Игоря Леонидовича использовал, как мальчика на побегушках.

Ответить

Сергей С. Питер 20.01.2009 в 21:53
0

Смею заметить, что Петелин и Хропов выделяли, привлекали деньги на шахматы. То что себя не обижали - традиция российской реальности. Так что не надо смешивать разные категории.

Ответить

васька 20.01.2009 в 17:08
0

Кому это должны? Нет уж, раз на суд и прокуратуру надежды нет, пусть хоть так пишут и говорят. А Болото и компания пускай как раз молчат. Если недовольны в свою очередь, пусть подают в тот же самый суд за клевету и оскорбление.

Ответить

Провинциал 20.01.2009 в 16:38
0

Кому он нужен, этот Васька?
На фоне всеуничтожающей коррупции, шахматные "проделки" выглядят невинной игрой в "крысу". Поэтому прокуратуре недосуг заниматься такими мелочами, а недовольные должны молчать "в тряпочку" и воспринимать все как есть.

Ответить

народ безмолвствует 20.01.2009 в 16:21
0

А почему исключён вариант 4)всё на самом деле так и есть, просто от наших гуманно-басманных судов толку всё равно никакого.
Кроме другого, Сергей С. также неанонимно писал о том, что Болотинский нечист на руку. А Другов, если не путаю, обращался в прокуратуру, но ему то ли ничего не ответили, то ли ответили отпиской. Доказать юридически даже эпизод с "мёртвыми душами" в качестве судей очень трудно, но у меня особых сомнений в том, что дело так и обстояло, не имеется.

Ответить