Профессиональное шахматное сообщество

Гостиная


Александр 20.01.2009 в 22:18
0

А еще Хропов не давал Болотинскому право подписи документов. Помня историю с другим товарищем. А Игоря Леонидовича использовал, как мальчика на побегушках.

Ответить

Сергей С. Питер 20.01.2009 в 21:53
0

Смею заметить, что Петелин и Хропов выделяли, привлекали деньги на шахматы. То что себя не обижали - традиция российской реальности. Так что не надо смешивать разные категории.

Ответить

васька 20.01.2009 в 17:08
0

Кому это должны? Нет уж, раз на суд и прокуратуру надежды нет, пусть хоть так пишут и говорят. А Болото и компания пускай как раз молчат. Если недовольны в свою очередь, пусть подают в тот же самый суд за клевету и оскорбление.

Ответить

Провинциал 20.01.2009 в 16:38
0

Кому он нужен, этот Васька?
На фоне всеуничтожающей коррупции, шахматные "проделки" выглядят невинной игрой в "крысу". Поэтому прокуратуре недосуг заниматься такими мелочами, а недовольные должны молчать "в тряпочку" и воспринимать все как есть.

Ответить

народ безмолвствует 20.01.2009 в 16:21
0

А почему исключён вариант 4)всё на самом деле так и есть, просто от наших гуманно-басманных судов толку всё равно никакого.
Кроме другого, Сергей С. также неанонимно писал о том, что Болотинский нечист на руку. А Другов, если не путаю, обращался в прокуратуру, но ему то ли ничего не ответили, то ли ответили отпиской. Доказать юридически даже эпизод с "мёртвыми душами" в качестве судей очень трудно, но у меня особых сомнений в том, что дело так и обстояло, не имеется.

Ответить

глас народа 20.01.2009 в 15:08
0

Почему же, если такая уверенность, что кто-то что-то украл,никто не обращается в суд? Допустим, Болотинский, Луговой, Петелин, Хропов - так утверждают многие, конкретно Другов, остальные анонимно, - воры. Но никто из утверждающих подобное почему-то не обращается в суд. Не готовит пакет документов о "финансовых махинациях" данных лиц. Значит, можно сделать простой вывод, что это или: 1) грязные измышления с целью опорочить этих людей в глазах шахматной общественности и самим попытаться присосаться к финансированию питерских шахмат из российского бюджета и из возможного в будущем фонда пожертвований крупных компаний, которые будут помогать питерским шахматам; 2) сами лица, утверждающие подобное, отлично понимают, что если дойдет до суда, то их позиция в суде будет, мягко говоря, выглядеть неубедительно; 3) скорее всего, сами критики не чисты на руку, и им удобно порочить других, и не обращаться ни в какие суды.

Ответить

Сергей С. Питер 20.01.2009 в 02:32
0

Разница есть. Владимир Быков, пользующийся огромным доверием среди шахматистов за реальные заслуги в организации шахматных турниров пообещал что не будет такого родимого пятна как Болотинский в ПШФ с октября 2007 года... Выборы прошли без сучка и задоринки. Без глупых вопросов о нарушениях законодательства РФ.
С авансом. Но Болотинский на прежнем месте. И в ЧЕ лезет.В своем стиле, причем.
Борису Лейбовичу светлая память как петербургжскому шахматному деятелю.

Ответить

Аноним 20.01.2009 в 01:36
0

в далёких 1980-х. прокуротура разбирала дело одного тренера(не шахматиста:)) по припискам,и все покойники подтвердили,что талонны получили(деньги тогда ещё не изобрели).
Смею предположить,что и в случае с г.Б.произойдёт нечто подобное.
Ваш заполошный крик"держи вора" никого не интересует.
Можно подумать,что в Питере всего три темы:
Болотинский
Викинг
Луговой.
Мелкотравчато однако.
Умер Борис Лейбович Ешан,так это заметили только через неделю.Печально как-то...

Ответить

Сергей С. Питер 20.01.2009 в 01:22
0


Высказать свое мнение что Болотинский вор имеет право любой гражданин, согласно Конституции. Свобода слова это называется. В процессуальных документах действительно нельзя называть человека преступником до решения суда. Этика такая. Никто его преступником и не называет. Вот Генеральный прокурор Чайка называет гр. Барсукова бандитом... И до него разные не менее ответственные господа называли не менее разных людей и ворами, и мошенниками, и террористами, и расхитителями государственной собственности. И преступниками тоже. И Михаил Михалыч Русанов прилюдно назвал Игоря Леонидовича вором пару лет назад с разными эпитетами. Я, Сергей Владимирович Сорохтин, тоже так считаю. Другие его считают за интеллигентного дяденьку в очках, априори не способного на махинации. Это их право.
Но есть и право простых людей законно сообщить не о всех жульничествах Болотинского, а только о наглядных и очевидных. Например о 50 000 рублей спорткомитета, присвоенных И.Л. за судейство Мемориала Чигорина 2007. Мертвые души... Деньги государственные, а не общественные... Пусть хоть на ЧЕ не пройдут старые мульки Игоря Леонидовича.

Ответить

Аноним 19.01.2009 в 18:33
0

Интересно,кто-либо кроме Рыжкова В.был в суде или важно покиздеть?
Суд в СССре и его правоприемнике один и тот же.Так,что забудем про этот институт.Б. такое же чмо как и лица его "пресующие"

Ответить

Александр 19.01.2009 в 15:50
0

Ох, как было бы хорошо перенести разговор в суд. А то так доказательства пролежат без дела и потеряют важность...

Ответить

глас народа 19.01.2009 в 12:19
0

Игоря Леонидовича назвать вором может только суд. На основании доказательств, при соблюдении всех юридических процедур.
Похоже, кое-кто хочет загреметь за клевету. Ну, ладно, у Другова с Болотинским личные счеты, вот и сводит их. Тоже, не от большого ума. А кто-то, совсем не умный, доверчиво подпевает. Шакалит из-за угла.

Ответить

Александр 19.01.2009 в 12:07
0

Глас народа - плохой адвокат.
Если деньги были у Болотинского в руках, а потом не прошли по бухгалтерии ШФ, то Игорь Леонидович - вор. Однозначно.

Ответить

Павел Арсений 19.01.2009 в 10:10
0

Напрасно Павел Игоревич наезжает на Уткина. Он не смог сыграть в турнире по уважительной причине - говорят помогает в организации ЧЕ среди женщин, очень занят.

Ответить

глас народа 19.01.2009 в 00:53
0

А вот с Уткиным некрасиво - сам же везде ему кислород перекрыл в смысле работы, а теперь удивляется, почему тот с катушек съехал.

Ответить

глас народа 19.01.2009 в 00:50
0

Не уверен, что Болотинский вор, но даже, если так, то пусть суд решит, вор или не вор. А пока нет решения суда, он честный человек.

Ответить

тренер 18.01.2009 в 19:42
0

Прочитал тут, что Болотинский - сильный тренер. понятно, что Аспирант не здоров, но хотелось бы узнать тренерские подвиги Болотинского. Может быть это он натренировал Лугового красть деньги в федерации?

Ответить

Сергей С. Питер 18.01.2009 в 15:57
0

Да, а на каспаровчесс действительно идет бурное обсуждение ЧЕ среди женжин. Широв,Шипов... Вот якобы по последним сведениям хотят в Пулковскую перенести, Болотинского послали подальше и вместо него Иванов будет главным арбитром.

Ответить

тренер 18.01.2009 в 14:26
0

Болотинский получал деньги за проживание, турнирные взносы...
Эти суммы официально не прошли по бухгалтерии ШФ.
Болотинский - вор!

Ответить

Другов 18.01.2009 в 11:47
0

Прежде чем поручаться, господин официально, хоть представьтесь, что-ли. А то анонимное поручительство - это что-то новое.
К тому же никто не говорил о "шельмовании" кого-либо г-ном Алексеем Уткиным. Речь шла о постоянном обмане работодателей и организаторов. Кто в этом сомневается, спросите в Красносельском ДДЮТ и Московском ДДТ, а я уже свои факты привел.
Болотинский "не имел доступа к деньгам"? Ложь! Именно он был материально ответственным лицом по спорткомитету, получал там бабки и расписывал на мертвых душ судейские (вплоть до 25 судей на турнир). Лично был свидетелем подобного. Ну, в отношении "интелегентный" (орфография оригинала сохранена) - то может быть, и так. Только вот никак не интеллигентный. А что уволился и передал дела - наверное, это единственный его хороший поступок на этой должности.

Ответить