Профессиональное шахматное сообщество

Гостиная


Другов П.И. 16.02.2012 в 09:56
0

Фамилию члена ТС в студию!
Безусловно, участие должно быть оговорено положением и ничего поверх положения. Квоты для детей должны быть!

Ответить

Участник полуфинала 16.02.2012 в 09:13
0

Спортивные принципы поносились и тогда и сейчас. Сейчас, правда, цинизма побольше стало. Из одной четвертой (той самой из которой не отобрался Попов) практически вышел Б. М. Хропов, но не смог прийти на последний тур ввиду занятости по работе. Впрочем, вписаться в полуфинал это ему не помешало.
Почти через 20 лет аналогичная ситуация повторилась в виде фарса. Один из членов Тренерского совета на одном из-за заседаний выше упомянутого органа не постеснялся проголосовать за свое участие в финале города, провалив отбор. Личные интересы здесь рулят. Участие или не участие того или иного игрока должно решаться только исходя из рейтинга и результатов отборочного турнира, а не голосованием на каких-либо советах.

Ответить

Дружку 15.02.2012 в 21:56
0

А с гроссмейстерами тогда была беда в городе. И участие нескольких из них в Чемпионате было праздником!

Ответить

Дружку 15.02.2012 в 21:55
0

Но мастеров играло заметно больше...
Делали иногда несколько полуфиналов по круговой. И парочка из них могла быть - ТОЛЬКО МАСТЕРА. Из таких полуфиналов было больше выходящих в финал мест.

Ответить

Дружку 15.02.2012 в 21:54
0

Ну и конечно мастера в советское время играли обычно в полуфиналах города. В четвертьфинале могли играть только уж совсем низкорейтинговые мастера. Но я лично этого не припомню...

Ответить

Дружку 15.02.2012 в 21:47
0

В полуфинале Попов занял 1-2 место и вышел в финал...Наверное не зря пустили? :)

Ответить

Дружку 15.02.2012 в 21:45
0

Когда Валера Попов играл в полуфинале города среди мужчин без отбора (не пройдя к слову из четверьфинала) - он был допущен как разделивший 1-3 место в Первенстве города среди юношей до 18 лет :)
В соответствии с положением. Но допускалось ВСЕГО 3 юноши...

Ответить

Другов П.И. 15.02.2012 в 14:33
0

Это очевидные издержки демократии. А Вы считаете, лучше "стабильное молчание"?

Ответить

мда 15.02.2012 в 14:29
0

Вам всем что заняться нечем?? Как ни зайдешь: все кого-то поносите, обливаете грязью. Все такие честные,от восторга прямо дрожь пробирает...

Ответить

Другов П.И. 15.02.2012 в 00:06
0

Не надо нам гроссмейстера Брежнева. Пусть лучше сыграет гроссмейстер Карпов Анатолий Евгеньевич! Это многое даст...

Ответить

Другов П.И. 15.02.2012 в 00:03
0

Почти со всем согласен со знающим...
И еще - вспомните про роль во всем этом бедламе конца девяностых господина С.В. Судакова. Да, конечно, он не "первый ученик" по Шварцу (с этой ролью справились другие), но и молчаливая поддержка и работа а-ля бургомистр тоже симптом нравственного падения...

Ответить

Наблюдатель 15.02.2012 в 00:03
0

Знающий, я о силе городских первенств говорю, и о волшебстве для болельщиков. Это было в бытность президента Хропова.
Вот именно это и хотелось бы вернуть, а не то, про что Вы сказали. Льющуюся водку на Петроградской я прекрасно помню. Только не об этом разговор был.

Ответить

Знающий 14.02.2012 в 23:54
0

Волшебство конца девяностых? ХАХАХА Наблюдатель, может быть, вы перепутали слово "волшебство" со словом "воровство"?
Не будем трогать покойного, но кентлюра, зеляков и прочие жулики дербанили федерацию почем зря тогда, еще один покойник = вицегубер крышевал то жулье, и все было чикипуки. Дети тогда ездили везде только за свой счет, Юнеев и все деятели дюка были в опале, первенства города были с большими взносами. На петроградке лилась паленая водка с утра до утра, в ладье пытался сделать цивильный клуб Соцкий - не дали, дай Бог у него выйдет через 12 лет, Халифман был изолирован с огромными возможностями и личным благоволением Путина в особняке на Фонтанке - был ненужен той федерации. Неудобный партнер для роспилов и заносов.
НЕ ЗАБУДЕМ! НЕ ПРОСТИМ!

Ответить

Наблюдатель 14.02.2012 в 23:48
0

Я уже не удивлюсь, если в этом году в финале города будет выступать гроссмейстер Брежнев.

Ответить

Наблюдатель 14.02.2012 в 23:46
0

Ну, должны так должны.
Мне просто обидно за то, куда подевалось волшебство конца 90-х. Турниры первенств города слабеют от года в год. Ещё 13-15 лет назад в финале играли сильнейшие гроссмейстеры города, партии демонстрировались, куча зрителей в зале. А теперь для болельщиков наступили скучноватые времена. Заглянул я года два назад в таблицу финала города - играют только несколько мастеров и несколько сильных КМС. Ну и гроссмейстер Хрущёв, который вообще не питерский, а приехал к нам в гости. Многие болельщики о проведении того турнира даже и не знали. Ну почему питерские шахматы так сильно сдали? Честное слово, в самом деле обидно мне. Отсюда и мои стремления призвать к повышению требований к отборочным турнирам.

Ответить

Другов 14.02.2012 в 22:54
0

Господин наблюдатель! Я Вас не только не убью, а даже поблагодарю за грамотность и соблюдение культуры дискуссии. Но в данном конкретном вопросе Вы неправы на 100%, и думаю, это всем ясно! Пункты в Положении о допуске детей должны остаться!

Ответить

Наблюдатель 14.02.2012 в 19:46
0

Уважаемый тренер, 2-3 года назад я здесь не писал. Значит это был другой наблюдатель. Впервые я здесь появился только в конце августа.
Никто не спорит, что сила игры вполне может вырасти. Ну вот КОГДА ВЫРАСТЕТ - тогда пусть бы и играли в полуфинале города. А для тренировки вполне хватает открытых рейтинговых турниров, куда можно спокойно записаться и встретиться с сильным соперником. Но не в важном городском соревновании, подразумевающим принципиальный отбор. Здесь участие шахматистов с низкими рейтингами девальвирует уровень состязания.
Или, быть может, Вы предложите 1900 и 2000 с целью популяризации шахмат на первые доски усадить, а Розума и Левина в хвост отправить?
У тренеров и родителей всегда одна и та же песня: их дети все поголовно самые гениальные.

Ответить

тренер 14.02.2012 в 18:53
0

Это действительно бесполезный спор. И 2 и 3 года назад такой же наблюдатель писал тут же, о том что делают в турнире тот же Усманов (про него точно помню), Алексеенко и другие, когда у них рейтинг был 2000. Доказывать наблюдателям, что сила игры растет, если играть с более сильными соперниками трудно.

Ответить

Наблюдатель 14.02.2012 в 17:48
0

Павел Игоревич, Вы можете меня убить, но никак я не могу отнести шахматистов с рейтингом 1976 и 2006 к сильнейшим юниорам. Ни к сильнейшим ветеранам, ни к сильнейшим другим. Если с такими рейтингами входят в тройку и попадают в полуфинал города - это говорит о силе отборочного турнира.
Поэтому я здесь и распинаюсь. Мне кажется, что если вышли в детское первенство - значит в детское. А во взрослое извольте выйти как простые смертные, или достигните сначала уровня Алексеенко и Усманова, которые по рейтингу могут играть без отбора.
Мне кажется, это было бы справедливо по отношению ко всем.
Про официальное положение, по которому выходят из детских турниров, я в курсе. Именно эти добавочные пункты и кажутся мне блатными и несправедливыми.
Уж извините, если своими словами кого-то задел.

Ответить

Другов П.И. 14.02.2012 в 16:57
0

Так никаких "блатных" же нет! Есть официальное положение, по которому из детских первенств 18-16-14 есть отбор в полуфинал. И такое было всегда! Попробуйте там в детских первенствах попасть в тройку! Там борьба сумасшедшая! Так что не принимается ни "проталкивание", ни "блат", а есть правильная политика по определению квот для сильнейших юниоров в первенство города среди мужчин!

Ответить