Профессиональное шахматное сообщество

Гостиная


правда 22.12.2008 в 17:32
0

хороший, бессмысленный вопрос.

Ответить

evckjgjufc 22.12.2008 в 17:29
0

правде: Евгений, не пора ли заткнуть фонтан?

Ответить

правда 22.12.2008 в 17:25
0

смешно уже, Вудхаус. не один только Кентлер может придерживаться такой точки зрения, кстати основанной на фактах, а не типа "я так хочу".

Ответить

вудхаус 22.12.2008 в 17:19
0

правда это реально Кентлер!

Ответить

правда 22.12.2008 в 17:15
0

просто, видимо Алексеев не настолько силен - как его малюет господин Другов. невнятная игра в матче с Китаем (2.5 из 5), срыв на финише чемпионата России, сейчас тоже не очень идет, да и на кубке Несиса занял неподобающее для элитного игрока место. безусловно можно найти кучу причин для всего этого...

Ответить

Оскар 22.12.2008 в 16:07
0

Ув. вудхаус, давайте будем точны в формулировках. Не проведен финал чемпионата СПб 2008 года. Предварительная часть чемпионата прошла и со своей главной функцией (региональный отбор) вполне успешно справилась.

Ответить

вудхаус 22.12.2008 в 14:41
0

По деяниям и решениям федерации: не проведён чемпионат СПб 2008 года. И это не есть хорошо.

Ответить

Другов 22.12.2008 в 12:50
0

Быстро по последним постам.
1. Одна партия ничего не значит. Предлагаю Алексееву и Грищуку сыграть матч в Петергофе из 10 партий. Прием и призовой фонд обеспечиваю.
2. Все будет хорошо.

Ответить

Руи Лопес 22.12.2008 в 09:07
0

А у СПбШФ теперь много руководителей? Вроде как один.
А для того, чтобы оценивать его решения, надо хотя бы примерно знать, в чём они заключались. Навскидку можно назвать лишь два:
1)Болотинский по-прежнему ИД.
2)Закрытие гостевой на сайте федерации.

Ответить

Прохожий 22.12.2008 в 04:44
0

Так уж случилось, что в последние дни года будет 100 дней, как у нашей федерации новое руководство. В связи с чем предлагаю всем дать оценку работы руководителей СПбШФ по следующим пунктам:
1. Решения со знаком «+»
2. Решения со знаком «-»
3. «Странные» решения
4. Общая оценка работы.

Ответить

Астан 22.12.2008 в 01:32
0

Ошибки, повторяю для особо не внимательных, были.
А эта партия по крайней мере показала, что "Грищук, а не Алексеев" не было ошибкой.
Всё, закрыли тему.

Ответить

фердинанд 22.12.2008 в 00:29
0

Низачот!
Какая бы ни была обстановка в команде (хотя и на неё капитан может и должен влиять), расстановка по доскам и выбор игроков на конкретный матч - это компетенция капитана. Сами же написали, что в этом были допущены ошибки. От себя добавлю: не одна и не две.
А одна партия, повторяю для особо невнимательных, никогда и ничего не доказывает. Тем более в данной ситуации.

Ответить

Астан 22.12.2008 в 00:18
0

Трудно судить о компетентности, не зная всей ситуации внутри команды. На мой взгляд, ошибки были. Но не с выбором состава. Что сегодня Грищук убедительно доказал.

Ответить

фердинанд 21.12.2008 в 23:29
0

То есть Вы согласны, что капитан, мягко говоря, некомпетентен? А откуда же такая уверенность, что в вопросе выбора состава этот самый капитан не ошибся?

Ответить

Астан 21.12.2008 в 23:12
0

Место сборной на Олимпиаде показывает ошибки капитана сборной, не сумевшего распорядиться сильнейшим составом- это как просчеты при рассадке по доскам, так и выбором исполнителей на конкретные матчи.
Впрочем, всё это уже в прошлом...

Ответить

фердинанд 21.12.2008 в 21:57
0

Одна партия вообще ничего доказать не может. И ещё надо принять во внимание, что Алексеев попал в турнир в последний момент и толком к нему не готовился.
Место сборной на Олимпиаде тоже убедительно доказывает правильность выбора состава? Или оно ещё что-нибудь доказывает?

Ответить

Астан 21.12.2008 в 21:38
0

Сегодняшняя партия Алексеев-Грищук, состоявшаяся на этапе Гран-При в Элисте и завершившаяся убедительной победой игравшего чёрными москвича убедительно доказала правильность выбора состава сборной страны на Олимпиаде. Критики должны это признать и закрыть свои рты.

Ответить

фердинанд 21.12.2008 в 21:14
0

Спасибо, что отреагировали. Только почему так избирательно? У "всевынюхивающего" аура тоже нездоровая. Эротические фантазии, Павлики Морозовы - здесь это нужно? И если бы хоть чуть-чуть остроумно было, а то всего лишь едкие выделения.

Ответить

Сергей С. Питер 20.12.2008 в 23:14
0
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=3538

Все не так. Просто озвучил их изыскания на страницах вконтакте. По поводу пропавшего тута http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=3538

Ответить

всевынюхивающий 20.12.2008 в 23:02
0

Вы же Сергей взяли на себя высокую миссию руководства неопытными молодыми так сказать общественниками. А ,что до связывания , то я не знал , что у вас такие занятные эротические фантазии. Да вы проказник - Сергей ! А где нашли пропавшего - в вытрезвителе ?

Ответить