Профессиональное шахматное сообщество

Гостиная


шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 02:28
0

И напоследок. Очень хочется узнать, по каким принципам в финал Питера 2007 года вошли шахматисты, не отобравшиеся из полуфинала?
Может, господин Сергей Иванов удосужится ответить? Или в ответ только гордое молчание?

Ответить

шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 02:19
0

Что ж, если перечисленные анонимом "Забавно" пять причин снижения статуса полуфинала города и имеют место(например, явно надуманное "падение интереса к шахматам"), то происходит это оттого, что забыли про единственно справедливый принцип спортивного отбора.
Потому и падает интерес к полуфиналу - не хочется встречаться там с шахматистами, попавшими туда незаслуженно.

Ответить

шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 02:11
0

И насчет якобы несовпадения сроков четвертьфинала города и юношеских первенств города.
Посмотрите на замечательную Алину Балаян, которая везде успела сыграть. И весьма успешно! Она по праву участвует во взрослом полуфинале города. Потому что заняла выходящее из четвертьфинала 10-е место!
Вот с кого надо бы взять пример нашим ангажированным юношам!

Ответить

шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 02:07
0

И почему играют в полуфинале уважаемые господа Вундер А. и Пашинский? Ведь они же не попали в выходящую из четвертьфинала десятку. Какой такой совещательный орган допускает до участия в полуфинале неотобравшихся шахматистов?

Ответить

шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 02:04
0

Абсолютно неправильно, что отбираются из юношеских соревнований во взрослые. Неужели надо кому-то это объяснять?
Так давайте включим во взрослый полуфинал города также победителей женских соревнований, а также чемпионата города среди девушек, а также чемпионата города среди ветеранов.

Ответить

шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 02:00
0

То, что Вы перечислили - всё верно. Но это не главные причины. Самая главная - попирание спортивного принципа. И хотелось бы всем пояснить, что из юношеских городских чемпионатов уважаемые юноши отбираются не в полуфинал города, а в финальную стадию юношеского чемпионата России.
И только туда!

Ответить

Забавно 10.02.2009 в 01:55
0

Ув. "шахматист рейтинг выше 2300". Попробую еще раз акценты расставить:
1. Отбор (через четвертьфинал или юношеские турниры) проходили все.
2. Неужели из-за 4 "лишних" (с Вашей точки зрения) отказались играть более 40 людей с ЭЛО более 2300?
Причины, видимо, другие. Как тут указывалось:
1. Мерзкое место проведения полуфинала.
2. Наложение по срокам с турнирами в Москве и, относительно, с ФИНЕКом и СЗАГСом.
3. Осутствие стимула (неопределенность с финалом, плохое финансирование участия на России)
4. Возможно из-за невозможности играть 9 туров подряд, все-таки еще на работу ходить надо)))
5. Общим падением интереса к шахматам.
И мн. других факторов.

Ответить

шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 01:35
0

Вот пусть и играет в полуфиналах города всего 26 участников. 14 из которых ниже 2300, половина из которых не прошла отбора.
Результат деятельности совещательного органа...

Ответить

шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 01:33
0

А всего-то необходимо:
1) составить четкий спортивный календарь городских соревнований;
2) безусловно следовать только одному спортивному принципу - никакого "обхода" отбора!

Ответить

Забавно 10.02.2009 в 01:33
0

шахматист рейтинг выше 2300 видимо совсем "устал".
ТС работает на общественных началах и денег ни от кого не получает. Более того, все его предложения - совещательные. ВСЕ решения принимает Президиум СПбШФ. В т.ч. и по срокам!
Так что "не туда дудите"!

Ответить

шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 01:29
0

А "Тренерский Совет" Петербурга явно превышает свои полномочия. Явно. Тем более, что можно напомнить, что в "славное" советское время мастерских турниров было - кот наплакал. А зачем-то и теперь гроссмейстер из "Тренерского Совета" позволяет себе говорить о том, что допуск молодых "перспективных" игроков в обход спортивного отбора необходим, что он полезен и так было всегда в нашем городе. И будет так тоже всегда.

Ответить

шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 01:25
0

Мемориал Сокольского не был чемпионатом города или республики. Хочется напомнить, что только авторитет Ботвинника после длительных проволочек и споров позволил включить в мемориал Сокольского юного Каспарова. В виде исключения. Что, в принципе, было в пределах нормы, т. к. спортивный принцип это не нарушало - ведь отбора в мемориал Сокольского-1978 не было!

Ответить

шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 01:21
0

А за что получает деньги налогоплательщика "Тренерский Совет"? Почему эти уважаемые господа не удосужились составить удовлетворительный календарь соревнований? Неужели так трудно избежать накладок? Сколько их там, в "Тренерском Совете", замечательных светлы голов? И они совершенно беспомощны для составления даже такой малости, как удовлетворительный календарь.

Ответить

2 шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 01:20
0

А почему бы кому то и не определять перспективность молодого шахматиста ? В свое время Каспаров был включен в какой то турнир (кажется мемориал Сокольского) только после настойчивых просьб Ботвинника. Другое дело, что критерии определения перспективности должны быть хоть как-то формализованы

Ответить

шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 01:17
0

А наверное никто и не знал до сих пор, что перспективность определяется, оказывается, не только одними спортивными результатами.
Сергей Иванов считает, что перспективность может выявлять не спортивный результат, а бюрократическая организация под названием "Тренерский Совет".

Ответить

Забавно 10.02.2009 в 01:14
0

Ну... Демагогия пошла.
"Шахматист рейтинг выше 2300" валит с больной головы на здоровую. Вы не посмотрели, на какой срок руководство СПбШФ (ТС тут совсем не причём) назначило сроки четвертьфинала?! 15-28 октября (!) В конце учебной четверти и за четыре дня до финала первенства СПб среди юношей. Так что юноши, в большинстве своем, отбирались через свои чемпионаты, дав возможность "остальным" отбираться в тепличных условиях. Так что принцип отбора нарушен не был, только у всех был свой отбор. И еще не понятно, где легче)))

Ответить

шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 01:09
0

Может уважаемый представитель организации "Тренерский совет" объяснит мне и всем нам, как, например комплектовался городской финал 2007-го года? Там участвовал ряд шахматистов, которые не имели 2500 и не попали в первую тройку полуфиналистов. Он стыдливо будет замалчивать факт вопиющего нарушения спортивного принципа.
Почему Тренерский совет выдает льготы (которых не должно быть в спорте в принципе!)неудачно выступившим в отборе некоторым шахматистам?

Ответить

Интересно 10.02.2009 в 01:04
0

7. Самая простая причина - у многих шахматистов большой выбор турниров - молодежь больше интересуют турниры с нормами и призами - в полуфинале же нет ни того, ни другого. Все живут сегодняшним днем...
Отмечу - я сам поднимал идею - о выходе из полуфинала города напрямую в Чемпионат России - значительнее ранее ее реализации в 2008 году.
Вынужден признать - идея хороша в случае стабильной ситуации - в стране, в городе, в федерации, в шахматах. Но при ситуации - когда сильные шахматисты не будут играть в полуфинал - Санкт-Петербург получит ОДНО выходящее место на ЧР.
А так как престиж города падает в случае отказа от отборочного статуса - Федерация и Спорткомитет благополучно радостно о нем "забудут" - как и случилось в прошлом году.
Я согласен с Евгение Шапошниковым - ситуация двояковыпукловогнутая...

Ответить

шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 01:03
0

Уважаемый гроссмейстер позабыл, что шахматы являются спортом. И спортивный принцип нарушать ни в коем случае нельзя. Если подросток или юноша не имеет искомые 2300 для участия в полуфинале города, он должен отбираться. Сергей Иванов явно не знаком с понятием спортивного принципа.

Ответить

шахматист рейтинг выше 2300 10.02.2009 в 01:00
0

Господин Сергей Иванов всё отлично понимает. Только делает вид, что всё в полном порядке. Ему всегда будет выгодно, чтоб полуфинал взрослого первенства был полигоном для бесплатного тренинга учеников.
Он считает этих ребят перспективными... Хм-Хм Если бы они были действительно таковы, то легко отобрались бы через четвертьфинал города. Уважаемый гроссмей

Ответить