Гостиная
И еще раз хочу напомнить уважаемым господам из Детско-юношеской комиссии и "Тренерского совета", во главе со своим замечательным председателем Сергеем Ивановым о юной шахматистке Алине Балаян, которая прекрасно успела сыграть и в первенстве города среди девушек, и в во взрослом четвертьфинале города.
Вот так и надо отбираться в сильные турниры!
Я так понимаю, что возразить уважаемым господам нечего? Что имеет возразить господин председатель "Тренерского Совета"?
Даже, если такое безобразие, как допуск в полуфинал взрослого чемпионата, прописано в документах, это безобразие необходимо искоренить.
А господам из Детско-юношеской комиссии и "Тренерского совета", если они не понимают, объяснить, что в спорте надо соблюдать железное правило спортивного отбора.
Из одного отборочного турнира (городского юношеского финала) нельзя одновременно отбираться в российское юношеское первенство и во взрослый полуфинал города. Это абсолютно неправильно.
Как же так - один раз отобрался сразу в два сильных турнира?
Я убежден, что "Тренерский Совет" существует не "просто так", сам по себе. И все услуги, которые он оказал по проведению, в частности, финала-2007, позволяют ему, например, запускать ангажированных юношей во взрослый полуфинал города. Разумеется, с одобрения руководителей некомпетентной федерации города.
ОтветитьКакая, однако завидная оперативность и быстрота господина председателя "Тренерского совета"!
ОтветитьЗа последнии годы уже поменяли 4 федерации "за некомпетентность". И улучшения не наблюдается.
Готов ли "шахматист рейтинг выше 2300" возглавить федерацию или стать её титульным спонсором?
Предложил оперативно залатать, разумеется, "Тренерский совет", во главе со своим замечательным председателем.
ОтветитьТа самая пятерка из полуфинала-2007, занявшая места в полуфинале с 6-го по 10-е и которой так оперативно предложил залатать образовавшиеся по вине федерации "вакансии" в финале - фиговый листочек, который прикрыл неудовлетворительную работу федерации.
ОтветитьНеобходимо убрать все посторонние потоки участников полуфинала и, тем более, финала города.
Только два потока:
1)те, которые имеют достаточный рейтинг;
2)те, которые прошли отбор из четвертьфинала в полуфинал или из полуфинала в финал.
А если все-таки никто из сильных гроссмейстеров Петербурга не желает играть в чемпионате города, то это абсолютная вина федерации, не привлекшей средства на проведение чемпионата.
Такую федерацию надо срочно переизбирать за некомпетентность.
Уважаемый господин Сергей Иванов, скажите прямо: где записано, что отборочный турнир к финалу юношеского первенства России ещё и является отборочным турниром взрослого городского чемпионата?
А насчет финала-2007 - надо было уважаемым господам организаторам (из "Исполкома", "Федерации" - тех органов, которые непосредственно отвечают за достойное проведение городских чемпионатов - которые уж точно получают, именно получают, а не зарабатывают, денежки налогоплательщика)того бесславного чемпионата города найти заманчивые стимулы для привлечения достойных шахматистов нашего города. Те самые руководители федерации города (на 2007-й год) равнодушно отнеслись к тому, что в достаточно благоприятном в экономическом плане
для России 2007-м году не нашлось средств для достойного проведения финала города.
А вот Хропов в 1996-м году провел колоссальный финал. 1996-й год какой был для России по сравнению с 2007-м, помните? И в другие годы своего правления Хропов собирал отличные финалы.
Все эти горе-руководители своей некомпетентностью в деле привлечения средств в шахматы дали отличные возможности для господ из "Тренерского совета" привлекать (ангажировать) молодых людей из спортшкол Петербурга. Тех, которые не имели никаких прав на участие в финале-2007.
Господину анониму "Шахматист рейтинг выше 2300":
Вся эта демагогия, касающаяся Тренерского совета - про "бюрократическую организацию", "деньги налогоплательщиков", "стыдливое замалчивание" etc. - пусть останется на Вашей совести. Не судите, да не судимы будете!
Календарь соревнований, если Вы не в курсе, разрабатывает и согласовывает со Спорткомитетом Исполнительная дирекция СПбШФ, а Тренерский совет, наравне со всеми другими комиссиями, подает ей свои предложения. Этот порядок был отработан и действовал последние несколько лет, разве что в ушедшем году это все происходило со скрипом...
Наиболее перспективные юноши, прошедшие в соответствии с Положением СПОРТИВНЫЙ ОТБОР по результатам юношеских чемпионатов Санкт-Петербурга, были, есть, и, я надеюсь - будут, участниками взрослых чемпионатов. Если Вы с этим не согласны - убедите в своей правоте многолетнего руководителя детско-юношеских шахмат А.Юнеева и нынешнего председателя ДЮК С.Климова.
На конкретный вопрос о комплектовании финала 2007 года Вам, в принципе, дал исчерпывающий ответ Олег Бирюков (спасибо, Олег!). Могу добавить только одно -все решения принимались гласно, открыто, общественность о них проинформирована - см. протокол заседания ТС от 22.05.2007г., пункт 1 решения (размещен на сайте СПбШФ - http://www.totalchess.spb.ru/official/ts_prot2.html)
Сотрясать воздух - проще простого, а вот вести рутинную, малоблагодарную общественную работу - желающих не много...
Виноват, старею. Указанный мной эпизод имел место в 2006 году.
ОтветитьНикто никому ничего не продавал..
Просто меня отлучили несколько раз от финала.
Полностью поддерживаю Юлиуса. Хочется напомнить финальную часть кубка по БШ 2007 года. В положении “лишнего” оказался А.Я. Соцкий, так как без всякого отбора и мимо всякого регламента место в 1/32 себе нашло одно молодое дарование. Год от года таких эпизодов становится все больше и больше.
ОтветитьЯ не понял что там с А.Соцким... Не думаю, что очень корректно продавать места (при всей моей любви к выступившим коллегам) - представьте, к примеру, Грищук продаст место в суперфинале России Афромееву. Разве подобное разрешат?
По поводу допуска левых лиц - есть проблема у людей с временем, и это мне кажется главным фактором низкого количества участников, кризис все же... Финал Петергофа на днях тоже еле собрали...
Еще хотел бы обратить внимание на проведение такого соревнования как кубок Спб по блицу на призы газеты "ВП". В 2005 году, кажется, я потерял свое место ввиду того, что перед финалом у турнира нашелся новый спонсор, не прошедший отбор (правда, им оказался человек, которого я глубоко уважаю, и на его месте я сейчас поступил бы точно так же) - А.Я. Соцкий. Если мне не изменяет память, в отборе он набрал порядка 50% очков. Тем не менее, в финале участвовал именно он (при этом мне был оплачен достойный моральный ущерб с его стороны, но уже после того, как я был вычеркнут из списка финалистов).
Вывод прост - профессионалом надо становиться в той области, которая обеспечивает стабильность и успех, а в качестве хобби сгодятся и шахматы.
Привет шахматным профессионалам!
Что касается "левых" участников финала города, то так было, есть, и будет. Я лично участвовал в финале (1999г., если не изменяет память) по причинам того, что обошел по коэффициенту в полуфинале тогдашнюю надежду питерских шахмат А. Игнатьева и уважаемого В. Карасева, которых запустить в финал было "необходимо". Финал тогда проводился, правда, по швейцарской системе. Честно признаюсь, что меня абсолютно не волнует нынешнее положение дел в полуфинале-финале и т.п. ввиду осознания абсолютной несопоставимости шахмат с деятельностью, обеспечивающей достойное существование. Несмотря на свою позицию, хотел бы обратить внимание общественности на абсолютное игнорирование любителей (вроде меня). Осенью не смог участвовать в финале города по БШ ввиду "решения федерации" допустить в финал ряд участников вопреки опубликованному положению - М. Новика, М. Матлакова и А. Смирнова. Право на участие М. Новика как обладателя кубка 2007г. оспаривать не берусь (хотя неплохо было бы обозначить это в положении), но вот участие молодого талантливого мастера, равно как и немолодого и бесталанного, имею право осудить. На мой вопрос относительно легитимности их участия, судья А. Егоров сообщил, что "позвонил Быков и сказал включить". О чем иожно говорить, если решения принимаются таким образои?
ОтветитьЗдесь, кажется, никакой тайны нет. Исполком исходил из наличия 12 мест в финале города 2007 года. Из гроссмейстеров изъявили желание играть четверо. Пятое место отдали Павлу Анисимову. Он отчасти по вине федерации не досчитался трех пунктов, рейтинга которых не хватало до 2500. Плюс еще два места получили участники полуфинала строго по регламенту. Итого 7 мест. Далее, как я понимаю, от С.В. Иванова поступили предложения пяти участникам полуфинала, занявшим места ниже третьего. Если кто-то из них отказывался, то автоматически предложение делалось следующему по списку участнику полуфинала. Если, что-то не так, думаю, Сергей Владимирович меня поправит.
ОтветитьВот вам список участников городского финала 2007-го года, которые попали туда в обход спортивного принципа отбора:
1)Соловьев С. - 6-е место в полуфинале-2007;
2)Ловков Р. - 7-е место в полуфинале-2007;
3)Смирнов А. - 8-е место в полуфинале-2007;
4)Ланин А. - 9-е место в полуфинале-2007;
5)Матлаков М. - 10-е место в полуфинале-2007.
Законно отобрались только Давыдов(не играл в финале), Закурдаев и Бирюков О. - по регламенту строго трое.
Даже, если принять во внимание скромно-стыдливую строчку в положении того финала о возможном допуске в финал "1-2 участников по решению тренерского совета", которая явно неуместна со спортивной точки зрения, то все равно возникает вопрос: очевидно, что для господ из "Тренерского совета" 5 и 1-2 участника - одно и то же!
Тот самый бесславный за последние многие годы городской финал оказался и последним в нашей городской шахматной летописи. Последним во всех смыслах.
И напоследок. Очень хочется узнать, по каким принципам в финал Питера 2007 года вошли шахматисты, не отобравшиеся из полуфинала?
Может, господин Сергей Иванов удосужится ответить? Или в ответ только гордое молчание?