Профессиональное шахматное сообщество

Гостиная


Здравый смысл 18.12.2008 в 13:11
0

Вот интересно, как можно было совместить финалы Вечёрки, назначенные на 28.12, с Новогодними темпо и блицем на Петроградке? Может, как в старые времена, новогодний провести 2 или 3 января, а 7 - Рождественский, как всегда?

Ответить

Забавно 17.12.2008 в 23:59
0

Что Вы так распереживались? Понятно, что на удовлетворение этого ходатайства шансов нет никаких. Просто 0%. Вот только зачем уважаемые люди это вообще обсуждали?!
Посмешить старика Пожарского и Евгения Эльгизовича?

Ответить

возмущение 17.12.2008 в 23:44
0

А где отбор по спортивному принципу? Хотя всё понятно: на заседании присутствовали их тренера. Если говорить о выступлении Эмдина, то он 14 место на городе занял, на Европе не блестнул и на России в восьмёрку не попал. Так за какие заслуги? И рейтинг уж маленький 18..!

Ответить

Толерант 17.12.2008 в 22:20
0

Именно эта фраза - которую вы привели - значится в протоколе ДЮК СПБШФ ?

Ответить

возмущение 17.12.2008 в 21:59
0

Какие такие заслуги у Сичинавы, Дужакова и тем более Эмдина, что позволяют им сыграть в финале высшей лиги??? Из протокола ДЮК СПШФ.

Ответить

скалозуб 17.12.2008 в 21:28
0

В связи с диверсионной атакой и последующей истерией в шахматных кругах Петербурга - редакции и конкретно Павлу Игоревичу , стоит серьезно подумать о необходимости дежурного редактора . Совершенно ясно , что ни админ ни редактор не могут круглосуточно реагировать на деструктивные действия вредителей. Все , живые люди с уймой работ и обязанностей , а здесь и сейчас необходим какой-то Цезарь-цензор , убирающий гадость ,отвечающий на грубость в резкой но культурной форме и не дающий сделать из независимого шахм.интернет - ресурса - журнал по развлечениям. Найти такого общественника - бессеребряника большая проблемма. Но это жизненно необходимо , для поддержания равновесия в шахматной жизни Петербурга. Планы противника - ясны ,как никогда! Они не хотят независимого конкурента и сделают все, что в их силах.

Ответить

старый любитель 17.12.2008 в 19:30
0

С кем Вы РАБОТНИКИ КУЛЬТУРЫ ?!

Ответить

Толерант 17.12.2008 в 19:29
0

Какое же это вранье ! Чистая правда Хроповских времен! Даже заседание президиума было по поводу чьей-то дисквалификации за недостойное поведение в клубе на Петроградской и именно тот сюжетиц ! Но отстояли лепшего друга , не дали особо строгово наказания! Или у кого-то память плохая ? У нас все ходы записаны !

Ответить

всевынюхивающий 17.12.2008 в 18:51
0

УДАЛЕНО

Комментарий модератора:
А вот врать не нужно. Полечите обоняние, сбои дает.

Ответить

Другов 17.12.2008 в 14:24
0

Два примера, касающиеся ЛИЧНО меня (отвечаю за достоверность инфы).
1. 1987 год. Белая Ладья, Дворец Пионеров. Школа № 419 играет со школой № 222 - конкурентом школы № 30, которую курирует Кентлер. У Антона Губанова выигранная позиция с Крайзом, по-моему, но он в цейтноте и задумался. Кентлер подходит КО МНЕ и просит: у меня к тебе просьба: встань напротив Антона и покажи ему наручные часы, а то он флаг уронит! Каюсь, я так и поступил. Сейчас стыдно.
2. Играется матч на первенстве ВУЗов СПбГУ1-СПбГУ2. Перед матчем одному из студентов Кентлер говорится: ты должен с этим мальчиком сыграть вничью. Человек получает перевес и предлагает ничью. Противник отказывается. Потихоньку сливает. Кентлер в туалете нападает на парня: я что тебе говорил? Так тот отказался, Александр Романыч! Так его-растак, через минуту тот предложил сам.
Это еще цветочки. Есть и ягодки.

Ответить

правда 17.12.2008 в 14:23
0

где этот пост? дайте ссылку пожалуйста.
по поводу цитаты - зачем это вам? подставляетесь ведь.

Ответить

Выпускник СДЮШОР ЛГУ-СПбГУ-Россия 17.12.2008 в 14:19
0

кто из детей 80-х может подтвердить? и все эти клички типа Кентлюра, Болото тоже как-то по-детски...
требовал от него подсуживать своим ученикам, в том числе Луговому, удалить конкурентов из Дворца пионеров из турниров.
Меня самого в конце 80-х принимали в СДЮШОР ЛГУ-СПбГУ-Россия лично Кентлер и Болотинский. И могу сказать, что за прошедшие почти 20 лет ничего плохого о них сказать не могу. Кстати, таких прозвищ мы им не давали. А что касается подсуживать, то как вообще это возможно? Хотя, помнится, в партии со мной участник из Дворца, использующий в редком дебютном варианте анализ в своей тетрадке и поймнный мной на этом получил - ноль? нет, Юнеев назначил переигровку. А Кентлер от нас требовал громить всех, что мы успешно и делали, и никакое мифическое подсуживание нам не нужно было. Жаль, что в 1998 школа практически развалилась.

Ответить

Другов 17.12.2008 в 14:13
0

Успел прочитать. Первая не моя, вторая моя.
Там еще есть и такой пост: "Мнение людей о К". Приводить не буду, админ удалит. Но можете почитать.

Ответить

правда 17.12.2008 в 14:03
0

ок. просто меня спросили, и я привел цитаты. только там всего эти 2 цитаты в статье и есть. и логично подумать, что как минимум одна ваша. и теперь не знаю что и думать...

Ответить

правда 17.12.2008 в 13:39
0

это - ваше?
УДАЛЕНО

Комментарий модератора:
Брань здесь воспрещена, даже если это цитаты.

Ответить

Другов 17.12.2008 в 13:26
0

Что конкретно? Есть там и мои цитаты, конечно. Я вообще стараюсь подобное дерьмо не запоминать, - дольше проживешь, пусть лучше Кентлер захлебывается своей желчью.

Ответить

правда 17.12.2008 в 13:07
0

ну пусть это будут хакеры, хотя стиль написанного похож на ваш.

Ответить

Другов 17.12.2008 в 12:55
0

Ну это ласкательное... Я, кстати, к Б.М. Хропову отношусь неоднозначно - и плюсы есть его деятельности, и, конечно, минусы... Цитаты - объясню: в 2004 в моем блоге похозяйничали хакеры, сильно наследили, я знаю, кто, это отдельная тема.
Что там правдоподобно вам показалось - не знаю, и не стоит полоскать грязное белье в гостевой, если хотите конкретных ответов на вопросы, пишите на e-mail! Недавно я обстоятельно ответил одному гражданину, он был вполне удовлетворен информацией.

Ответить

правда 17.12.2008 в 12:47
0

прочитал статью. может и преувеличено все, но выглядит правдоподобно. скажите, а цитаты точно с вашего http://drougov.livejournal.com/?

Ответить

правда 17.12.2008 в 12:29
0

хорошо. постараюсь найти его статью про вас. но почему опяь же "Хропыч"?

Ответить