Профессиональное шахматное сообщество

Гостиная


Старый пердун  Малофев А.В. 10.07.2020 в 23:40
+5

Соцкий грязно играет. Дёрганный нервный стиль...И сам человек неприятный, конечно. Я видел как он разговаривает в нейтральном тоне - такое впечатление, что у него деньги вынули из кармана давным-давно. А уж как он общается с отрицательными (в его понимании) людьми, лучше не видеть и не слышать!

Ответить

Малофев А.В. 10.07.2020 в 21:22
0
https://youtu.be/ETo4FOkqIaE

Сегодня день рождения Соцкого Александра Яковлевича, Sotsky Alexander (р. 10.07.1967, Новоград-Волынский), международный мастер (1997).
Окончил Российский государственный педагогический университет в Ленинграде.
Тренер М. Тросман. Организатор и генеральный директор шахматного клуба «Овертайм» (С.-Петербург). У меня было с ним немало трудных партий. Одну из самых содержательных привожу в ссылке. На сцене клуба им. Чигорина.

Ответить

Энурез Гуссейнович  Ничего личного, 10.07.2020 в 15:24
0

Ничего личного, но в недружелюбном шимпанзе отлично уживаются д-р Джекилл и мр. Хайд.

Ответить

Ничего личного,  Гуссейн Гуслия 10.07.2020 в 14:14
0

но Александр Яковлевич свои сообщения подписывает, как мне кажется. А вам бы лучше составить компанию дядьке с газами и величать себя Энурезом Гуссейновичем. И звучно, и для этого сайта понятнее.

Ответить

Гуссейн Гуслия 10.07.2020 в 13:17
0

Что-то "Ничего личного" подозрительно затих и не заманивает страждущих в свой обезьянник.
Может его "Овертайм" ушел в андеграунд и вход теперь строго по паролю?



.

Ответить

Павел Игоревич Другов   Старый пердун 10.07.2020 в 12:40
0

Отвечать лицам с такими никами даже не очень хочется, честно говоря. Если вы, судя по контексту, опытный шахматист и немолодой человек, неужели приятно себя характеризовать столь малопочтительно и гротескно? Дело, впрочем, ваше. Я беспартийный, если республиканскую партию России (РПР) не реанимировали (насколько я знаю, Европейский суд по правам человека ее восстанавливал, но потом движения не было).

Ответить

Знаток 10.07.2020 в 02:40
0

Странно,говорили он купил квартиру на В.О.

Ответить

Старый пердун 09.07.2020 в 19:38
0

Павел Игоревич Другов, а скажите, пожалуйста, в какой политической партии Вы состоите на данный момент?

Ответить

Любитель  Шахматист 09.07.2020 в 17:56
0

Дядька живёт в Кремле! А такой человек, как Файбисович В.З. - влачит своё благородное существование, конечно же в коммуналке, в Ленинграде, который уже стал Санкт-Петербургом, но комуналка осталась та же самая, что и была давным-давно.

Ответить

Шахматист 09.07.2020 в 15:31
+1

Файбисович В.З. это тот дядька который живет в коммуналке на Васильевском острове?

Ответить

Старый пердун  посторонним В 08.07.2020 в 20:59
+1

Разве я делал какие-то выводы? Где Вы это увидели? Тренерского опыта у меня нет, с тем мальчиком я занимался по просьбе своей хорошей знакомой. Меня тогда вообще не интересовало, Файбисович ли уделяет ему мало внимания, либо он сам мало уделяет внимания шахматам на уроках Файбисовича. Меня попросили - я сделал, позанимался с ним около месяца. Надеюсь, это пошло ему на пользу.

Ответить

посторонним В 08.07.2020 в 19:12
0

Раз у Вас самого есть тренерский опыт, Вы должны прекрасно понимать, что по одному ученику, будь он гений или тупица, вообще никаких выводов о качестве работы тренера делать нельзя.

Ответить

Старый пердун  посторонним В 08.07.2020 в 18:06
0

Да что ж вы здесь все такие злопамятные! Я ведь уже признавал, что был не прав тогда в своих словах! Но если нужно, то могу повторить: да, Цейтлин гроссмейстер. И партии победные у него есть с топ-шахматистами тех лет. А Файбисович - опытный мастер, неоднократный чемпион Ленинграда и, скорее всего, хороший педагог. Я никогда не хотел и сейчас не хочу плохо говорить об этих людях! Но если Цейтлин мне хоть как-то знаком (я видел его партии, общался с людьми, которые знали его лично), то про Вадима Зельмановича я ничего не могу сказать. И, я надеюсь, в этом не моя вина, просто так получилось. О нем я узнал в конце 90-хх, от одного своего, можно сказать, ученика. Работал с ним одно время в качестве репетитора, восполнял пробелы в шахматном образовании. Так вот, он как раз и занимался тогда у Файбисовича в Аничковом дворце.

Ответить

посторонним В  Медуза Горгона 08.07.2020 в 17:33
0

Если это так, хоть даже отчасти, то всё ещё хуже.

Ответить

Медуза Горгона 08.07.2020 в 13:56
0

Что-то у "постороннего" с препинанием разладилось. А может быть "Старый пердун" хоть слегка, но антисемит? Уж слишком достал его один организатор, который здесь ещё и "Ничего личного" озвучивает. Поэтому у "пердуна" могло образоваться ошибочное впечатление, что соплеменники гнуса ему подобны.

Ответить

посторонним В 07.07.2020 в 17:07
0

при таком шахматном уровне с крайним пренебрежением отзываться о Цейтлине и Файбисовиче - это уж совсем

Ответить

Старый пердун  Свидетель Сорохтина 06.07.2020 в 18:00
+1

Спасибо за весьма лестное определение моей шахматной квалификации, но на 2500 я близко не играл даже в молодости. Мне повезло, что в моем провинциальном городке (и в области) было мало сильных шахматистов, в Санкт-Петербурге, я думаю в то время конкуренция была намного более серьезной!

Ответить

Свидетель Сорохтина 06.07.2020 в 14:08
0

Вот пердунько по сути вроде и прав, но всё равно смешон донельзя. Совершенно очевидно, что человек уровня 2500, за которого он себя выдавал, в обсуждении дела Фраймана не станет ссылаться на техническое образование. Но пердило, судя по всему, о своем мифическом участии в полуфиналах чемпионатов СССР уже успел забыть

Ответить

Старый пердун 06.07.2020 в 03:37
0

Да вы что, серьёзно? Нашли, что обсуждать. Понятно, что этот Фрайман читерил в том финальном турнире. Да и в предыдущем полуфинале тоже, скорее всего! Как человек с техническим образованием, я могу заявить, что цифры имеют силу. Всегда! Не может аутсайдер с 2200+ показывать такие результаты с людьми, чей ЭЛО заметно выше. В отдельной партии - пожалуйста, но на протяжении всей дистанции турнира такое невозможно. Анализировать его партии вообще нет необходимости, просто потеря времени. И так все понятно!

Ответить

Здравый Смысл  Шахматист СПБ 05.07.2020 в 11:40
+1

Вы в курсе, что, согласно законодательству, человек имеет право отказаться предъявлять свой телефон и силой шахматный судья не вправе его взять? А ведь Фраймана как раз поймали с поличным, с включенным телефоном притом. Его отговорка - детский лепет: поскольку судья только что сообщил ему о необходимости сдать телефон, то ему не поставили бы поражение за наличие телефона на входе в турнирный зал. Выключенного, разумеется. Но он знал, что телефон включен. Прямая улика, подкрепленная логикой, а не простая случайность.

Что касается компьютерного анализа - а как опровергнуть "позиция до 30-го хода в домашнем анализе стояла" и вообще "мне что, нельзя сильно играть"? А ведь еще существует умное читерство, когда не копируют втупую первую линию. Поэтому важно учитывать детали: в какие моменты и при каких обстоятельствах игрок действовал особенно сильно. Вот только ФИДЕ при компьютерном анализе этого не учитывало! Ну а из показаний свидетелей-потерпевших видно, что поход в туалет увеличивает силу игры на несколько сотен пунктов. Хм, с чего бы это?

Далее: Фрайман утверждал, что выходил в туалет ради того, чтобы сплюнуть снюс. По его же словам сплевывать нужно раз в полчаса. Судья насчитал 7 выходов в туалет в течение часа - это раз в 8,5 минут! Снюс тут ни при чем. Не говоря уж о том, насколько нужно быть безвольным или безмозглым, чтобы не суметь не употреблять его несколько часов, дабы это не отвлекало от важного соревнования. Вывод - Фрайман лжет. Зачем лгать невиновному?

А теперь сложите это все. Фрайман выходил в туалет слишком большое количество раз без видимой причины, после чего без продолжительных раздумий (!) начинал строчить ходы высочайшего качества. При этом он имел при себе телефон, прямая проверка показала, что включенный. Добавим сюда, что сделанные непосредственно за доской ходы (и только они) были куда слабее и даже содержали грубые ошибки, и что в последнем туре без телефона Фрайман не вышел из дебюта (и в туалет тоже). Что в сумме получается?

Ответить