Профессиональное шахматное сообщество

Гостиная


Ю. Сепман 24.09.2008 в 09:36
0

Серьезно, кому нужен "бывший подающий надежды кмс" и "судья-пацан без образования", проще понаписать здесь всякой херни про беспорядки на петроградке.. и пустить в финал "защищающего честь города мастера Смирнова". Очень противно, честно..

Ответить

Ю. Сепман 24.09.2008 в 09:24
0

Можно подвести итог: участие "левых" участников в финале не регламентировано, А.Никитин, нормальный, адекватный (на мой взгляд) человек, - обвиняется во всех возможных грехах, а я пролетел мимо финала.. Федерация работает..

Ответить

Ху их ху? 24.09.2008 в 00:44
0

Что за шахматист, скрывающийся под ИМЯРЕК???
52 ИМЯРЕК 0.5 0.5 0.25 0.5 0000 2171 0

Ответить

Детский тренер 24.09.2008 в 00:42
0

Павлу Игоревичу
Разве он мог устоять перед Вашим напором? Ничья, конечно...

Ответить

Павел Игоревич Другов 23.09.2008 в 22:17
0

Президиум не выбран 19.09.08, а решение принималось 16.09.08, но в одном я ошибся: не президиумом, а исполкомом, который существовал из двух человек - президента и вице-президента.
Партию с Логиновым в упор не помню. Он, кстати, согласился на ничью или флаг срубил?

Ответить

Оскар 23.09.2008 в 21:11
0

Павел Игоревич, зайдите в раздел ОФИЦИАЛЬНО там ясно написано: Президиум СПбШФ не выбран. Так кто же принимает в федерации (16.09.08) столь странные решения по включению дополнительных участников не до, а во время турнира?

Ответить

Детский тренер 23.09.2008 в 21:08
0

Павлу Игоревичу
С В. А. Логиновым Вы играли в соревнованиях на Кубок Петербурга среди команд районов по быстрым шахматам, май 2002 года.

Ответить

Павел Другов 23.09.2008 в 18:54
0

Справка. Для судейства полуфинала быстрых шахмат обсуждалась кандидатура арбитра ФИДЕ Л.В. Калупина и по непонятным причинам не была принята.
Может быть, потому, что этот судья не входит в так называемый список Болотинского?
Г-н Егоров еще о травле заговорил. Травля действительно есть. Травля честных судей, не пресмыкающихся перед г-ном Б.
Молодых и перспективных судей действительно нужно холить и лелеять. Но вот грубиянов и невоспитанных лиц, вне зависимости от возраста, нельзя допускать до административной работы в клубе. Признаюсь честно, я не участвовал в турнирах на Петроградской очень давно, и во многом потому, что там тон задают такие лица, как Никитин. Я бы назвал его поведение воинствующе жлобским и некомпетентным.
Относительно рекомендации судей на городские соревнования, это прерогатива судейской комиссии, и я уверен, что сейчас она с этим вопросом справится.

Ответить

Егоров Андрей 23.09.2008 в 11:24
0

Извините пожалуйста! Дело в том, что у нас некоторые технические проблемы на сайте, поэтому жеребьевка будет появлятся только просле 11 утра, если срочно - звоните в клуб до 22-30 или с 10 утра.
С уважением!

Ответить

Участник 23.09.2008 в 11:07
0

Вопрос к тов.Егорову:как можно узнать рез-таты жеребьевки вчера начавшегося турнира.С этим возникла проблема т.к. на сайте её до сих пор нет.

Ответить

Егоров Анрей 23.09.2008 в 10:56
0

Отвечаю по поводу участников Кубка.
Новик был включен, как победитель прошлого года, что в общем-то справедливо и является общей практикой для всех соревнований. Другое дело, что все надо прописыпать в положении изначально. Последнее время, когда в федерации не было денег и люди работали за миф, все делалось "на скорую руку". Сейчас я буду контролировать, что-бы все делалось досконально четко. И я присоеденяюсь к мнению, что дополнительные участники могут вводится в финал, только если это обговорено изначально(например сказано,что два места забронированы Федерацией для льготников). И при том, что в этом году Смирнов вылетел в первом круге, а Матлаков дошел до финала, где проиграл Сакаеву - эти участники, по моему мнению, не лигитимны (при всем моем уважении к ним как к шахматистам действительно серьезного уровня). Буду бороться за то, что бы впредь таких двусмысленых ситуаций не возникало.
По поводу судейства Никитина, еще раз хочу отметить, что он начинающий судья и судил эти соревнования по необходимости, так как не было других судей. С огромным удовольствием, Федерация поставила-бы любого другого судью, но за 300 руб. вряд-ли кто захотел бы взять на себя эту работу. Зато можно теперь перемывать кости Никитину за как-бы ошибку. Еще раз повторяю, что я поддерживаю его решение о присуждении ничьей, как и поддерживаю его как молодого судью. Все начинающие судьи могут ошибиться и это нормально. Им нужно указать на огрехи, но не устраивать травлю, тогда судейский корпус будет пополнятся молодыми и перспективными кадрами. А если у г-на Другова или еще у кого-то есть свои судьи, то пусть дадут заявку и их включат в судейство - это не проблема! Зато потом, заработав за день 300 руб., они будут разгребать неделю нападки на то или иное свое решение. Поверьте, судейство - дело неблагодарное (я отсудил более 2-х тысяч разных турниров). И надо подходить с понимание к проблемам судей, в том числе и начинающих.
С уважением!

Ответить

Павел Игоревич Другов 23.09.2008 в 09:00
0

Не помню я, в каких таких соревнованиях я играл в 2002 году? Да я тогда вообще в Москве работал. С Логиновым я играл в мемориале Чигорина и действительно сыграл вничью, но там был ладейник.
С Сепманом согласен, преференций быть не должно. Но тут шла речь, чтобы дать человеку 50 процентов очков и включить с 5 тура, в связи с тем, что он прилетел с первенства России, куда отобрался и где защищал интересы нашего города. Думаю, это небольшое нарушение спортивных принципов. Но даже это не смогли обеспечить ввиду отсутствия у Никитина всякого образования и знаний (я не уверен, что у него и среднее-то есть), и в итоге нарушили права всех других участников.

Ответить

Детский тренер 23.09.2008 в 03:17
0

Ах, Павел Игоревич, Павел Игоревич! Как быстро все забывается! Помнится в командных соревнованиях 2002 года по быстрым шахматам, Вы, играя против гроссмейстера Логинова с конем против ладьи (без пешек) апеллируя к совести Валерия Александровича, умоляли, просили, требовали… ничью! «Гроссмейстер!» - повторяли Вы, «Как Вам не стыдно!». Слова сыпались как из рога изобилия, а тут - «никто не может слова сказать»… Подводит Вас память…

Ответить

Ю. Сепман 22.09.2008 в 23:10
0

Мы говорим о разных вещах. В этом случае судейство не причем.
Совершенно правильно то, что нельзя пускать человека в турнир с 5го тура. Почему президиум принимает такие решения? Эти люди что, особенные? За какие такие заслуги? Раньше в положениях писали кол-во человек, которых пускали по решению федерации.. В положении к этому турниру я что-то не заметил подобного. Президиум оставляет за собой право менять положение по ходу турнира? Бред.

Ответить

Павел Игоревич Другов 22.09.2008 в 22:00
0

Ну я не видел... Наверное, так оно и было. Но ладья против коня и в серьезной партии может катать 50 ходов, и никто не может слова сказать. Представь, в серьезной партии у тебя бы висел флаг, а у противника был бы час. Это тоже было бы игрой на время?
А финал без отбора эти люди были введены ввиду некомпетентности судьи Никитина, который не смог ввести в турнир игрока с пятого тура, как это планировалось изначально. Я совершенно разделяю твое справедливое возмущение, и надеюсь, что судейская коллегия рассмотрит факты некомпетентного судейства.

Ответить

Ю. Сепман 22.09.2008 в 21:06
0

Занятно, а почему находится кто-то особенный, кого нужно выводить в финал без отбора? Думаю, кое-кто мог бы легко не отобраться, судя по результатам первого круга..
Касательно моей последней партии в полуфинале, то считаю, что решение принимает судья, каким бы оно ни было. Я считаю, что противник откровенно играл на время, а не пытался заняться реализацией перевеса.

Ответить

Павел Игоревич Другов 22.09.2008 в 20:09
0

Юлиус Владимирович, в отношении Матлакова и Смирнова я могу сказать - на основании решения президиума от 16.09.08; про Максима Викторовича Новика не знаю. В отношении присуждения ничьей в проблемной партии г-ном Никитиным - думаю, и Вы, мой друг, тоже понимаете, насколько это решение смешно... Да и вообще, явно не ладятся дела в королевстве Датском (в смысле на Петроградке...)

Ответить

Ю. Сепман 22.09.2008 в 18:34
0

Неприятно удивила абсолютная неподготовленность проведения финального этапа. Я так и не понял, на каком основании были допущены в финальный турнир Новик, Матлаков и Смирнов.

Ответить

Копасов Евгений 22.09.2008 в 12:29
0

Эксперту (правда, он не представился). Я - кмс.
Я лично наблюдал за концовкой партии Сепман-Пахомов. Молодой человек (Пахомов), имея более 5 минут против примерно 1 минуты (или даже меньше), откровенно играл на флаг. Было сделано ходов 40, а позиция не изменилась. Как был у Сепмана король в центре рядом с конем, так и оставался. С партией Камский-Бакро ничего общего - там король слабейшей стороны был отрезан по 8-й. Считаю, что Никитин поступил правильно - это не блиц. Кстати, даже в блице я видел в этом году в Пардубице, как Мамедьяров дважды не рубил флаг в ничейной позиции с Мамедовым и проигранной с Гольцманом, когда у соперников оставалось по 1(!) секунде, а предлагал ничью. С Мамедовым дело было в последнем туре и Шахрияру для 1-го места нужна была победа.
Все это вопросы даже не шахмат, а этики в шахматах. К сожалению, много питерских игроков даже не понимают, что это такое.

Ответить

Другой эксперт 22.09.2008 в 12:06
0

Коллега,но ведь это верно для позиций, где слабейшая сторона плотно прижимается к последнему ряду или если лошадка убежала далеко от папы.В остальных случаях достаточно ЭЛО 2100 для достижения ничьи.Проясните,в какой позиции была отфиксирована рыба?Одна только непонятка-что мешало сделать контроль с добавкой 1секунды(чтобы сильно не затягивать)и не было бы надобности это обсуждать.

Ответить