Гостиная

Количество делегируемых должно быть пропорционально количеству их представленности в федерации, подтвержденному членскими билетами с отметками о взносах
Логика в том, что Вы написали, безусловно присутствует. Проблема в том, что в Уставе СПбШФ написано совсем другое.

Кстати. 3 дня назад попытался через раздел "Задай вопрос" на сайте СПбШФ
отправить запрос к руководству федерации с просьбой оповестить любопытствующих о членах, Президиуме и об Исполкоме этой организации. Сегодня решил посмотреть, что изменилось в списках в разделе "Официально". Ничего. Похвально, что мы помним умерших, и официальные списки членов федерации украшают собой давно ушедшие люди. Уважаемый Сергей Вадимович! Побойтесь Бога, снимите хотя бы старый список.

А с какого перепуга? Количество делегируемых должно быть пропорционально количеству их представленности в федерации, подтвержденному членскими билетами с отметками о взносах. Отсюда и необходимость открытого списка членов общественной организации. Из него будет четко понятно, сколько композиторов или женщин представлено в федерации.Я присутствовал на 2 конференциях. Но ни разу список голосовавших на них не был частью списка членов федерации.В отчете федерации о доходах должна присутствовать графа "членские взносы", хотя бы издалека напоминающая список людей, написавших заявления. А уж "счетоводов" и "контролеров" среди шахматной братии всегда было навалом. Лишние не проскочат.

Это я. Дьявол кроется в мелочах. По Уставу Ваше разбавление комиссий не имеет значения. Уже поминал, что если надо, то от комиссии композиторов будет 90% делегатов.
Это будет решение Президиума.

Не уверен, что отвечаю именно С.С. , но искренне рад вопросу. Именно для того, чтобы не допустить голосования лицами, избираемыми комиссиями, я и хочу попытаться "разбавить" состав комиссий людьми, не орущими "одобрямс" по свистку. Так как составы комиссий не озвучены и членство в федерации этих лиц не подтверждено, то самое время попытаться зафиксировать а) чденство в федерации и б) состав комиссий. Если нам удастся это совершить, то мы можем рассчитывать на объективное голосование по всем вопросам, касающимся массовых шахмат. Говоря о квотах, нужно настаивать на пропорциональном соотношении представленных в федерации композиторов, женщин, ветеранов в избирательном и прочих процессах. И еще. Если народ выползает из щелей, чтобы добиться своего, собираясь на Болотной, Пионерской и прочих площадях, то неужели все те, кого не допустили до конференции, считают себя хомячками или бессловесными бандерлогами? Мне плевать на должности и громкие титулы типа "вице". У меня есть цель: городской клуб. Пусть будут поездки в Дагомыс или Лоо.Пусть будет мемориал Чигорина в очередном супер-отеле или во дворце. Пусть будет городская команда, состоящая из Ананда, Крамника, Карлсена, Топалова и Свидлера. Но копеечку на городской клуб надо отжать. И бояться прийти на конференцию должны не Русанов или Новик, а те, для кого проблема собственной значимости важнее интересов тысяч простых любителей.

Ув. Александр Яковлевич! Хотел бы Вам задать несколько вопросов.
Зачем, с какой целью, обсуждать вступление - невступление шахматистов в СПб ШФ?
Чтобы ознакомиться с решением Президиума? О квоте для голосования по комиссиям, где есть композиторы, ветераны, женщины, представители гроссмейстеров ( многие из которых не приходят на фарс ) , представители детской комиссии, и судейской,..., для создания образа легитимности, представители комиссии массовых шахмат ( для справки это и есть те самые шахматисты).
Только вот пропорция там устанавливается такая, что впору СПбШФ переименовываться ветеранско-женской Федерацией.
Приходит на выборы мастер М. Русанов и удивляется — кто это такие шахматисты, выбирающие наше будущее? Никто их не знает. И Новик, гроссмейстер, впервые видит такую публику, впоследствии оказавшуюся заслуженными ветеранами. Оба не имеют права голоса.
В общем для начала Александру советую дополнительно ознакомиться с реалиями, куда он советует вступать шахматистам. Если в клуб геронтофилов- феменисток с шахматным уклоном, то так бы и сказал честно.

С тем, что сделано немного, я не согласен. Практически все плановые мероприятия, озвученные федерацией, состоялись. Желание увидеть список членов федерации базируется лишь на последовательности ранее совершенных действий.Письма в адрес Фокина и Полтавченко подписало достаточное количество уважаемых мной людей. Их заинтересованность в клубной жизни шахматного Петербурга позволяет надеяться, что они и есть та самая общественная организация или ее часть. Но, если руководство федерации будет мешать их добровольному желанию вступить в СПбШФ, то возникнет ранее заданный вопрос: кем руководят нынешние президент и вице-президенты? Целью сбора подписей под письмами было заявлено стремление людей, небезразличных к массовым шахматам, использовать часть бюджета федерации на 2012 год на обустройство цивилизованного места проведения турниров и шахматного досуга. Игорь Яковлевич Блехцин, ознакомившись с письмами, пообещал в ближайшее время обсудить этот вопрос на заседании Президиума СПбШФ. Подождем. А пока я предлагаю инициировать сбор заявлений и членских взносов для вступления в ряды СПбШФ для того, чтобы у тех, кого не устраивает нынешнее положение дел, была возможность попытаться повлиять на процесс изнутри, а не быть Моськой при слоне. Массовое пополнение рядов федерации не позволит провести конференцию в среде "одобрямсов". Заодно сделаем полезное дело: пополним в меру сил бюджет федерации, прикупим пару-тройку кирпичей для стен долгожданного клуба.

Александр Яковлевич! Вы задаете прямо-таки провокационный вопрос.
Ну вот ответят они Вам ( в чем я лично сомневаюсь). А Вы потом возьмете да и спросите , а чем эти господа занимаются в межвыборный период , что полезного они сделали для членов Федерации? А сделано то , мягко говоря , не сильно много. И поставите весь этот ареопаг в неудобное положение. Вам оно надо?

Вот незадача - в РШФ даже членства нет, т. к. нет Положения о членстве и не установлен размер членских взносов. И получается интересная картина - чтобы избирать или быть избранным надо быть членом РШФ, а членства нет. Вот и присосался к кормушке табор...

Уважаемые руководители СПбШФ. С учетом того, что информация о членах городской шахматной федерации не обновлялась уже несколько лет, будьте так добры, внесите ясность в вопрос: кого Вы возглавляете? Кто является членами Президиума и Исполкома СПбШФ? Так как рупор федерации на этот вопрос ответить не в состоянии, прошу откликнуться кого- нибудь из вице- президентов. А то на носу очередная конференция... Не ровен час, и у шахматистов возникнут вопросы, как стать членом федерации, чтобы поприсутствовать...
С уважением.
P.S. Вынужден обращаться к Вам со страниц этого сайта, так как члены (и не-члены) федерации лишены такой возможности на totalchess.spb.ru

http://chesspro.ru/_events/2011/kashtanov1_int.html
Очень познавательно, был потрясен.
Удачи автору!

валов пусть сначала долги отдаст а потом вякает
я готов быть судьёй при питании и матче с игорьком

То есть вы пытались выгнать их с ОМОНОМ и у вас ничего не получилось? Ну и чудо-богатыри , прямо Самсоны какие-то! Но вся незадача в том , что многие из этих людей избраны , то есть , чтобы вам было понятно , за них голосовали члены Федерации.
И получается интересная картина- Евпатьюшке , Спиртсмену и примкнувшему к ним Леонтьеву не нравятся , а члены Федерации -довольны!

Националисты, последнее предупреждение. Не место здесь для этих разговоров! О шахматах говорите, а не о национальностях шахматистов!
По сообщению Шахматиста. Дело в том, что нынешнее руководство СПбШФ очень лояльно и гипертолерантно к своим работникам. Не припомню ни одного случая, чтобы работник федерации за все время руководства В.В. был уволен или даже получил выговор! Хотя, например, одна из знаменитых пьянок Егорова с молодняком (с крушением мебели) случилась на Петроградке прямо в присутствии одного из руководителей. Безнаказанность, увы, приводит к вседозволенности, а то и к желанию помыкать руководством (как в случае Иванова). Доброта и сострадание вообще в России, к счастью, достаточно частое явление, но иногда благими намерениями устлана дорога в ад, -достаточно вспомнить, как на шахматном фестивале мы более 5 лет мучились от психически ненормального ночного сторожа, который срывал турниры и ходил по ДДТ голый по пояс, от дежурной по этажу - шизофренички, итд итп, а наша завхоз их не увольняла под предлогом тяжелых семейных обстоятельств.
Поэтому, согласен с Шахматистом: работу с кадрами в СПбШФ необходимо усилить. И использовать для этого все методы, которые дает работодателю действующее законодательство! Но оговорюсь: мне кажется, что лояльность к кадрам - это скорее достоинство В.В. Быкова, а не его недостаток. Нужно просто чуть добавить требовательности и контроля, и тогда, наверное, можно говорить о реальном изменении менеджмента.

(Этот коммент - к сообщению Копателя- Cпиртсмена от 16-12-2011 22:49:40)
А ведь Копатель-Cпиртсмен верно подметил – там в РШФ целый цыганский табор засел-окопался… ОМОНОМ не выгонишь – так сильно присосались к кормушке!

Другову.
Негативные явления , которые Вы отмечаете , по моему мнению , безусловно имеют место. Все правильно , играл в мемориале Ботвинника , есть много вопросов к судьям.
Один судит в пляжных брюках типа "бермуды" ( хорошо еще , что не в семейных трусах) , у другого дополнительные бланки для записи , при длительных партиях не допроситься , бегаешь за ними как попрошайка по всему залу.
А случай с Клементьевым , по-моему , судьи просто проявили беспечность вплоть до 5 тура!
Но мне представлятся , что все это следствие того факта , что нынешнее руководство шах. федерации СПБ , мягко говоря , не совсем справляется со своими обязанностями. Ведь это , в конце концов , их обязанность не просто вальяжно открывать и закрывать мероприятия , но и следить за корректным судейством и хорошей организацией, вплоть до мелочей.
Я помню , как на выборах главы федерации балотировались мсье Луговой и еще один человек , которого Вы хорошо знаете , который имел опыт орг. работы. И большинство проголосовало за Лугового. Я спросил у людей- почему вы доверили столь высокий пост человеку , не имеющему опыт орг.работы? Ответ- а он (Алексей) хороший человек , а другой- нет.
И до тех пор пока мы будем выбирать не по принципу проф. пригодности , а по принципу "хороший человек" ( весьма сомнительный критерий) все так и будет : и судьи будут судить в Чигорина в семейных трусах , и замки и ручки с туалетов будут сорваны , и шахматисты с рейтингом 1699 будут легко побеждать межд. мастеров и другие безобразия происходить будут.
А бороться отдельно за хорошее судейство , не касаясь главного , это все равно что во время нарушения обмена веществ лечить внешние признаки болезни- гнойники , прыщи и т.д. На какое-то время , это, безусловно поможет , а потом све начнется по-прежнему.

Главный редактор - удивительно высокомерное существо. Рекомендация сделать из В. П. Иванова человека, потрясает мое воображение. И дело не только в том, что В.П. Иванов почти в два раза старше главного редактора. Вячеслав Павлович трудный человек, но он человек честный, порядочный и принципиальный, что, согласитесь, не так уж часто встречается на просторах нашего шахматного мирка. Есть в России судьи лучше, но в грамоте ему не откажешь - правила знает и старается, чтобы было все по закону. А воспитывать... Начните лучше с себя.

Комментарий модератора:
Специально не буду, Александр, вас править, хотя запятая явно лишняя во втором предложении. Люди, которые не знают Иванова или знают его поверхностно, могут принять ваши аргументы за справедливые. Но, увы, к В.П. Иванову неприменимы характеристики "честный, порядочный и принципиальный". Почему? Честный и порядочный - хотя бы потому, что напропалую обманывает людей с подачей документов на присвоение новых категорий, документы "теряет", информацию прячет, старается пропихнуть тех, кого ему говорят, остальных тормозит. Почему - боится любой конкуренции как огня. Изобличен во лжи в РШФ (дал дезинформацию по поводу заседания судейской комиссии, где за него проголосовал 1 человек из 8 и была избрана Петрова). Принципиальный - потому, что НИКОГДА не предъявляет претензии судьям Егорову, Никитину и др., которые его поддерживают, а тем людям, кто с ним спорит, выдумывает придирки вздорные и необъективные, постоянно треплет нервы Петровой, Калямину, Калупину. Соглашусь лишь в том, что такой фрукт, слава Богу, редкое явление в шахматном мире, это правда. Правила знает? Не смешите. Все помнят анекдот про то, как он правило 50 ходов изменил на 100. По закону? Это было не очень заметно, когда на на чигоринском мемориале в Железке вместе с Болотинским хапали детские деньги. Так что здесь, увы, возраст не оправдание. Звание Человека нужно заслужить... А предложение начать с себя принимаю. Засим честь имею кланяться.

Сергей Иванович!
Сколько времени Иванов уже при власти (или рядом с ней)?
Вы относите к его достоинствам:собрать картотеку судей; вовремя и грамотно представлять документы на повышение квалификации.
Так почему же мы с Каляминым А.А., которые отсудили более 40 международных турниров, в том числе ОПЕНы, круговики с нормами гроссмейстера и международного мастера, до сих пор не представлены к повышению квалификации? Почему, когда документы шли на Егорова и на Калямина одновременно на свк, документы одного ушли, а второго были выброшены?
И совершенно не согласен с "незаменимостью" Иванова. Это миф, который удобен только ему самому.
В общем, Вам предстоит действительно возрождать эту работу. Как это делать с Ивановым - не знаю. Попробуйте его перевоспитать и сделать человеком, чем черт не шутит...

Илья, проехали, разобрались. Насчет квалификации судей - абсолютно правильно. Так давайте их учить! У Иванова помимо недостатков (как у любого человека, в том числе и у меня с тобой) , есть и достоинства, НЕОБХОДИМЫЕ федерации сейчас: собрать картотеку судей; вести учет мероприятий, которые они судили; вовремя и грамотно представлять документы на повышение квалификации; выверять и юридически грамотно делать Положения; - ну и кто еще возьмется это делать? Тупо и педантично, если хотите. Лично я - заинтересован, чтобы он взял на себя эту работу, поскольку все это замыкается на Спорткомитет, где сидят такие монстры-буквоеды (Павел Игоревич не даст соврать), что Иванов с его "придирками" им в подметки не годится... Давайте по делу. Я первый встану на защиту того же Калямина, если Иванов будет неправ. И не постесняюсь тому же Иванову сказать, что судейство судейством, а человеческие отношения превыше. Но и судей будем судить (извините за каламбур) по делам. Короче: позицию объяснил, более к ней возращаться не буду, поживем - посмотрим как будет возрождаться судейский корпус Санкт-Питербурга.

Ковалевскому Сергею: Согласен, мои слова, видимо, слишком жестко прозвучали. Не хотел тебя обидеть,Сергей...
Да и незачем мне это делать,- я же добрый, ни на кого (ну, или почти ни на кого) зла не держу...
Своей фразой хотел лишь подчеркнуть, что квалифицированных судей нам нехватает и из-за этого вполне могут быть ситуации в турнирах (или уже имели место быть), когда сами игроки будут оперативнее и объективнее разбираться в спорных вопросах чем судьи с веским званием "международный".