Профессиональное шахматное сообщество

Гостиная


пфенниг 21.01.2009 в 14:55
0

И далеко они на пару тысчонок уедут? Разве что до Нарвы может хватить, так там гроссмейстерских швейцарок не проводят.
Вместо того чтобы чушь писать, сказали бы спасибо депутату Другову, который год за годом проводит турниры, где наши молодые мастера могут расти и выполняться.

Ответить

копейка 21.01.2009 в 14:48
0

достали со своей мелкой политикой и про старые темные делишки. Прочел тут намек на то, что норма в круговике по сравнению с нормой в швейцарке за границей - полное фуфло. Ну а пацан то при чем? Его же мать прямо высказалась, что прокатилась бы всей семьей в Европу, чтоб сын выполнил там все нормы. "По честноку". Без фуфла. Так денег недостаточно. Предлагаю создать фонд помощи. Без Другова, без Болотинского. Пусть маман укажет номер счета. Я лично готов пожертвовать на поездку Вовы пару тысчонок рублей. Нормальный парень. Перспективный. Чего ему в Петергофе то гнить? Пусть играет.

Ответить

северная столица 21.01.2009 в 14:02
0

Провинциалу: а что, обязательно служить в компетентных органах, чтобы знать, что шахматисты лишились клуба "Ладья" именно в эпоху правления Петелина? Это все знают.

Ответить

копейка 21.01.2009 в 13:55
0

Хорошо бы Никитину высказаться по алкогольным шахматам. У него с Пашей хороший обмен мнениями по этому поводу есть на форуме федерации. Там Паша указал ему на недопустимый внешний вид, а Леша в ответ - на постоянные пьянки.

Ответить

Провинциал 21.01.2009 в 13:53
0

Батюшке св.Мефодию: а Вы что прокурор? Или из ФСБ? Что Вы "гоните" на Петелина, почему Вы имеете наглость называть его барыгой?
Видимо потому, что чувствуете абсолютную безнаказанность. "Фильтруй базар" - сленг правяще-бандитской России!

Ответить

политолог 21.01.2009 в 13:52
0

Эксклюзивный комплект алкогольных шахмат (с содержимым элитных сортов) будет торжественно вручён автору лучшего лозунга в поддержку Павла Игоревича Другова на предстоящих 1-го марта муниципальных выборах. Прошу высказываться.

Ответить

Сергей С. Питер 21.01.2009 в 13:43
0

За достижения в алкогольных шахматах дают. Представляют собой шахматную доску с рюмками, стилизованными под фигуры. После каждого взятия нужно выпить содержимое. Переход в эндшпиль весьма опасен.

Ответить

правда 21.01.2009 в 12:01
0

что за приз такой - "алкогольные шахматы"? за что его дают?

Ответить

св.Мефодий 21.01.2009 в 12:00
0

Хропов в целом фигура позитивная. Даже если что-то он под себя грёб и командирствовал не в меру, хорошего он сделал куда больше.
А вот Петелин просто барыга. Что он там выделял и привлекал, и не вспомнить. Но за про...анный клуб "Ладья" ему вечный позор от всех питерских шахматистов!!!

Ответить

Александр 20.01.2009 в 22:18
0

А еще Хропов не давал Болотинскому право подписи документов. Помня историю с другим товарищем. А Игоря Леонидовича использовал, как мальчика на побегушках.

Ответить

Сергей С. Питер 20.01.2009 в 21:53
0

Смею заметить, что Петелин и Хропов выделяли, привлекали деньги на шахматы. То что себя не обижали - традиция российской реальности. Так что не надо смешивать разные категории.

Ответить

васька 20.01.2009 в 17:08
0

Кому это должны? Нет уж, раз на суд и прокуратуру надежды нет, пусть хоть так пишут и говорят. А Болото и компания пускай как раз молчат. Если недовольны в свою очередь, пусть подают в тот же самый суд за клевету и оскорбление.

Ответить

Провинциал 20.01.2009 в 16:38
0

Кому он нужен, этот Васька?
На фоне всеуничтожающей коррупции, шахматные "проделки" выглядят невинной игрой в "крысу". Поэтому прокуратуре недосуг заниматься такими мелочами, а недовольные должны молчать "в тряпочку" и воспринимать все как есть.

Ответить

народ безмолвствует 20.01.2009 в 16:21
0

А почему исключён вариант 4)всё на самом деле так и есть, просто от наших гуманно-басманных судов толку всё равно никакого.
Кроме другого, Сергей С. также неанонимно писал о том, что Болотинский нечист на руку. А Другов, если не путаю, обращался в прокуратуру, но ему то ли ничего не ответили, то ли ответили отпиской. Доказать юридически даже эпизод с "мёртвыми душами" в качестве судей очень трудно, но у меня особых сомнений в том, что дело так и обстояло, не имеется.

Ответить

глас народа 20.01.2009 в 15:08
0

Почему же, если такая уверенность, что кто-то что-то украл,никто не обращается в суд? Допустим, Болотинский, Луговой, Петелин, Хропов - так утверждают многие, конкретно Другов, остальные анонимно, - воры. Но никто из утверждающих подобное почему-то не обращается в суд. Не готовит пакет документов о "финансовых махинациях" данных лиц. Значит, можно сделать простой вывод, что это или: 1) грязные измышления с целью опорочить этих людей в глазах шахматной общественности и самим попытаться присосаться к финансированию питерских шахмат из российского бюджета и из возможного в будущем фонда пожертвований крупных компаний, которые будут помогать питерским шахматам; 2) сами лица, утверждающие подобное, отлично понимают, что если дойдет до суда, то их позиция в суде будет, мягко говоря, выглядеть неубедительно; 3) скорее всего, сами критики не чисты на руку, и им удобно порочить других, и не обращаться ни в какие суды.

Ответить

Сергей С. Питер 20.01.2009 в 02:32
0

Разница есть. Владимир Быков, пользующийся огромным доверием среди шахматистов за реальные заслуги в организации шахматных турниров пообещал что не будет такого родимого пятна как Болотинский в ПШФ с октября 2007 года... Выборы прошли без сучка и задоринки. Без глупых вопросов о нарушениях законодательства РФ.
С авансом. Но Болотинский на прежнем месте. И в ЧЕ лезет.В своем стиле, причем.
Борису Лейбовичу светлая память как петербургжскому шахматному деятелю.

Ответить

Аноним 20.01.2009 в 01:36
0

в далёких 1980-х. прокуротура разбирала дело одного тренера(не шахматиста:)) по припискам,и все покойники подтвердили,что талонны получили(деньги тогда ещё не изобрели).
Смею предположить,что и в случае с г.Б.произойдёт нечто подобное.
Ваш заполошный крик"держи вора" никого не интересует.
Можно подумать,что в Питере всего три темы:
Болотинский
Викинг
Луговой.
Мелкотравчато однако.
Умер Борис Лейбович Ешан,так это заметили только через неделю.Печально как-то...

Ответить

Сергей С. Питер 20.01.2009 в 01:22
0


Высказать свое мнение что Болотинский вор имеет право любой гражданин, согласно Конституции. Свобода слова это называется. В процессуальных документах действительно нельзя называть человека преступником до решения суда. Этика такая. Никто его преступником и не называет. Вот Генеральный прокурор Чайка называет гр. Барсукова бандитом... И до него разные не менее ответственные господа называли не менее разных людей и ворами, и мошенниками, и террористами, и расхитителями государственной собственности. И преступниками тоже. И Михаил Михалыч Русанов прилюдно назвал Игоря Леонидовича вором пару лет назад с разными эпитетами. Я, Сергей Владимирович Сорохтин, тоже так считаю. Другие его считают за интеллигентного дяденьку в очках, априори не способного на махинации. Это их право.
Но есть и право простых людей законно сообщить не о всех жульничествах Болотинского, а только о наглядных и очевидных. Например о 50 000 рублей спорткомитета, присвоенных И.Л. за судейство Мемориала Чигорина 2007. Мертвые души... Деньги государственные, а не общественные... Пусть хоть на ЧЕ не пройдут старые мульки Игоря Леонидовича.

Ответить

Аноним 19.01.2009 в 18:33
0

Интересно,кто-либо кроме Рыжкова В.был в суде или важно покиздеть?
Суд в СССре и его правоприемнике один и тот же.Так,что забудем про этот институт.Б. такое же чмо как и лица его "пресующие"

Ответить

Александр 19.01.2009 в 15:50
0

Ох, как было бы хорошо перенести разговор в суд. А то так доказательства пролежат без дела и потеряют важность...

Ответить