Профессиональное шахматное сообщество

Гостиная


Павел Игоревич Другов31.03.2008 в 12:30

Господин - если так угодно - Фролов! Зайдите на сайт ФРС www.gbr.ru, там совершенно разные требования к НКО и ОО. Это разные формы, и я этим ПРАКТИЧЕСКИ занимаюсь уже много лет. Так что по теории права может и низачот (кстати, как в воду глядели - я как раз третье юридическое получаю), а по практике зачет.
Насчет cg2 - бьет, ходит ке4... Техническая позиция. Кроме того, я не видел хода kg4 - он неочевиден. Вовка признался, что это уже стояло в анализе с Малофеевым, и даже встречалось в партии Розум-Малофеев на Петроградке.

Ответить

урист Фомин31.03.2008 в 12:25

Павел Игоревич, не ругайтесь! Какой я Вам "товарищ", товарищи все в Смольном.
По сути вопроса:"На федерацию не распространяется законодательство по НКО." это Вы сами придумали или какой умник подсказал? Распространяется, ещё как распространяется. Глава 2 закона о НКО "Формы некоммерческих организаций" начинается со статьи 6 "Общественные и религиозные организации (объединения)", да и в Уставе ШФ чёрным по белому написано "является ... НЕКОММЕРЧЕСКИМ общественным объединением". Короче, по теории права Вам явный низачот.
Да, и о шахматах. b2-b3 ход так себе, конечно. Хреновенький ход, прямо говоря. Но с моей колокольни неподтверждённого первого разряда если на Ch3 ответить просто Cg2, то до сдачи ещё как до Луны, у белых будет в худшем случае пешка за качество при крепкой позиции. Впрочем, международным мастерам виднее.

Ответить

Ревизор31.03.2008 в 12:02

А.Д. Луговой, 03.06., на этой гостевой: "Зарплату мне установил Сабадаш".
Теперь все могут убедиться, изучив приказ 1-К, что это циничная и наглая ложь.

Ответить

Распиндяев31.03.2008 в 11:25

Люди, ну сколько можно? Тот спёр, этот украл. Тоже мне, открыли Америку. Ну время сейчас такое, все воруют, у кого есть возможность. В Консерватории воруют, в Министерстве обороны воруют. Чем Шахматная Федерация-то хуже?
Поговорили бы лучше о чём-нибудь действительно важном и интересном. Вот хотя бы о педофилах, например.

Ответить

Мнение31.03.2008 в 10:15

Кто сколько украл - не интересно,все равно не вернут! Что выбрали временного президента - наверное правильно,тем более,что г-н Яковлев человек достаточно уважаемый.По слухам,именно вице-президент Быков должен подтянуть человека с деньгами из газовщиков.Будем надеяться! В этом свете выглядит убедительным его избрание,хотя если-бы Егоров не снял свою кандидатуру,то не факт,что вице был-бы Быков.Конечно комика Новика и убийцу шахмат в Петербурге Виноградова никто не принимал всерьез.Другова никто за язык не тянул - обещал штуку баксов - давай.Клуб Петроградка - последний оплот Питерских шахмат.Если есть возможность,то надо погасить его долги,чего бы это не стоило.Сам готов пожертвовать энную сумму,если буду уверен,что она уйдет на благо клуба.Призываю всех,кто обладает возможностью как-нибудь помочь,отстоять Петроградку!

Ответить

С. Виноградов31.03.2008 в 09:25

Возможно ли исправить на страничке "официально" фамилии президента и вице-президента? А также сообщить об отсутствии Президиума. На главной ничего нет о проведении Конференции и не опубликован текст гениальной резолюции. Как же народ к нам повалит, если о ней никто не узнает? Зачем тогда все проводили и принимали?

Ответить

ЛБ31.03.2008 в 03:25
http://kchess.ucoz.ru/news/2008-03-29-173

http://kchess.ucoz.ru/news/2008-03-29-173
Результаты до 8-ми лет

Ответить

Запутавшийся31.03.2008 в 00:10

Ну вот, совсем запутался. Луговой украл деньги у шахматистов. Потом Другов украл у Лугового деньги, которые тот украл у Федерации. На эти деньги Другов подготовил детей, у которых Луговой украл деньги на Мемориале Чигорина. Т.е. Луговой украл у Другова деньги, которые тот украл у Лугового, которые тот украл у шахматистов?

Ответить

Детский тренер31.03.2008 в 00:04

Где результаты первенства города до 8 лет?

Ответить

урист Фомин30.03.2008 в 14:29

Спасибо, "просветили"!
Всё как я и ожидал: Луговой назначил себе зарплату не просто так, а заготовив юридический базис (довольно хлипкий, кстати). Дескать, в законе не прописано, что это за "высший орган управления". О чём я и говорил: взыскать с него деньги через суд будет непросто. Хотя попробовать можно.
Но с этической позиции действия Лугового однозначно дурно пахнут. Хотелось бы избежать таких "вице- на зарплате" в будущем. Жаль, что и этот важный вопрос не был рассмотрен на конференции.
У В.В.Быкова, насколько я понял из ссылки, этическая сторона дела сомнения не вызывала, что характеризует его только с лучшей стороны. Но... почему бы в этом случае не вернуть Федерации то, что он успел получить?

Ответить

уристу Фомину30.03.2008 в 14:06

http://totalchess.spb.ru/gk/arhiv07.html?pag=66
-там все есть про зарплаты

Ответить

урист Фомин30.03.2008 в 13:41

Да меня, собственно, история с доверенностью не очень волновала. Я о ней и не знал, если честно. История с зарплатой Лугового (и Быкова с поповым, конечно же) к тому, кто что как и где подписал, отношения не имеет. Всё гораздо проще. Есть федеральный закон "О некоммерческих организациях" и есть в нём статья 29, пункт 5.
"Некоммерческая организация не вправе осуществлять выплату вознаграждения членам ее высшего органа управления за выполнение ими возложенных на них функций, за исключением компенсации расходов, непосредственно связанных с участием в работе высшего органа управления."
Так что, господа вице-президенты бывшие и настоящие, будем незаконно полученные деньги возвращать или казуистикой заниматься, отмазки искать?

Ответить

Луговой30.03.2008 в 13:39

Ну, разошелся ты, Другов. Молодец! Не устал еще правду-матку рубить? Кого ты там воспитал? Приведу пример твоего воспитания. Партия сыграна на турнире в Орше 25 января 2008 года. Другов - любимый ученик Другова Федосеев: 1. Nf3 c5 2. g3 Nc6 3. Bg2 g6 4. O-O Bg7 5. c4 Nf6 6. Nc3 O-O 7. d4 cxd4 8.Nxd4 d6 9. Nxc6 bxc6 10. Bxc6 Rb8 11. b3 Bh3 12. Re1 Ng4 13. Bb2 Qb6 14. e3Qxc6 15. Nd5 Qd7 16. Bxg7 Kxg7 0-1 Сколько лет мальчику? 14? Он в этом турнире норму выполнил. Воспитываешь, значит… Я, кстати, по поводу этой партии написал обращение в тренерский совет, но мне ответили, что к ним это отношения не имеет!
Ты читать умеешь? Если да, то вникай в то, что написано. Акта сверки у тебя нет, так как там нет печати, а подписал его Быков, которого, скорее всего, ты просто обманул. Не отчитался ты за два своих фестиваля - 140тыс. 2006 год и 30 тыс.-2007. Ты обязан был отчитываться без всяких запросов, по договору, который ты сам и подписал. Арбитраж по этому делу ты проиграешь без всяких шансов. Верни шахматистам деньги!
Перед В.П.Ивановым извинись, всем понятно, что горе заливаешь. Так, что, может, Вячеслав Павлович тебя и простит. О протоколе судейской комиссии лучше не вспоминай – он подделан, и очень грубо.
Не возбуждай людей глупостями по моей доверенности. Мир не так прост, как тебе кажется. У меня их было несколько. Та, которая по май 2007, оформлена в России. У суда есть претензии по второй, но и там не все так просто, апостиль есть, и т.д. В противном случае юристы банка и районного суда смогли бы разобраться.
И постарайся вести себя чуть-чуть тише. Устал от тебя народ. Никуда тебя не выбрали, угомонись на время!

Ответить

Товарищ из Германии30.03.2008 в 11:44

Американскому нотариусу - зря вы так считаете. Я с аналогичной ситуацией сталкивался и в США, и в Германии и выяснил, что подавляющее большинство стран заверение, сделанное нотариусом в другой стране, не признают. Нужен действительно апостиль на документ (обычно подтверждение в МИДе данной страны, делающее документ пригодным для использования в других странах), или заверение нотариуса данной страны, или в США достаточно свидетельского подтверждения (подписи на документе) обычного гражданина США.
В общем, российский суд поступил в точности по нашему закону.

Ответить

Кот Лепольд30.03.2008 в 04:52

Ребята, давайте жить дружно! )

Ответить

Насчет денег.30.03.2008 в 01:34

Предлагаю всем членам ШФ, которые платили какие-либо взносы Луговому, Болотинскому - подать в суд с иском о незаконности взыскания этих денег!
В связи с тем, что городской Суд признал незаконной доверенность Лугового, незаконны все его финансовые операции.
Значит, нужно взыскать с него эти деньги! Причем побыстрее, пока не истекла исковая давность!
Форма заявления скоро будет размещена на spbchess.ru

Ответить

Павел Игоревич Другов30.03.2008 в 01:27

И еще. Насчет "сняться надо тебе было, Другов".
Новый Президиум, надеюсь, будет избран на основе волеизъявления комиссий, с учетом негативной оценки работы предыдущей федерации. Из тех лиц, которые дискредитировали себя конформизмом, отсутствием работы, есть такие лица:
1. Иванов Вячеслав Павлович
2. Россомахо Яков Вульфович
3. Дроздов Эдвард Николаевич.
Я лично видел заполненные бюллетени ветеранов, где они, уходя, писали прописными буквами "против" фамилий Россомахо и Дроздова. Я видел протокол заседания судейской коллегии - международных арбитров Фуфачева, Петровой, где они выразили недоверие сумасшедшему В.П. Иванову.
Думаю, что в этой ситуации массовая комиссия выглядит, УВЫ, получше других. Почему УВЫ? Читайте выше. Разберется ли с этим Ю.С.,В.В.? Посмотрим...
И еще.

Ответить

Павел Игоревич Другов30.03.2008 в 01:18

Почитал бред Лугового. Я провел до черта турниров, воспитал несколько ми... На Петровскую Ладью федерация дала 30,0 тыс. руб. (а по договору должна 125...)
Итого, действует акт сверки, по которому именно федерация должна оставшиеся деньги!
Все знают и видели, что в августе 2007 проходило в Петергофе. Это не 30 и не 125 стоило. Но, при этом, я не отказываюсь отчитаться за эти 30. Первичные документы в моей бухгалтерии. Только бухгалтерия СПбШФ их не запросила. Вопросов нет. Запрос=ответ.
Далее. Луговой А.Д. получил 823800 (я запомнил сумму!) в период 3 месяцев ноября 2007-января 2008. Либо отчитайтесь, либо верните в кассу федерации.

Ответить

Занятно30.03.2008 в 01:05

Павел Игоревич, я ж в хорошем смысле слова) Хотя сравнение, каюсь, было неудачным... Кстати, я не из Питера. А то, что происходило у вас в федерации, я прекрасно понимаю - сам пережил нечто подобное(((

Ответить

американский нотариус30.03.2008 в 00:35

К сожалению российское правосудие в очередной раз показало себя с нелицеприятной стороны. Недавно российский суд признал доверенность, выписанную Александром Сабадашем на имя Алексея Лугового ничтожной. Суду не понравилось, что доверенность была выписана американским нотариусом на английском языке без заверенного перевода на руссий язык. Апостиль или апокриф это называется… Я точно не знаю, но уверен, что американское правосудие признало бы документы любого иностранного нотариуса на любом языке без бюрократических извращений.
Таким образом , к сожалению, теряется всякий смысл о том , что может там выборное лицо в общественной организации получать вознаграждение – или нет.
Господин Луговой назначил себе зарплату от имени президента ПШФ Сабадаша. По доверенности, признанной ничтожной.
Ничего , будем подавать кассацию в юридический комитет конгресса США!

Ответить