Профессиональное шахматное сообщество

Гостиная


урист Фомин 30.03.2008 в 14:29
0

Спасибо, "просветили"!
Всё как я и ожидал: Луговой назначил себе зарплату не просто так, а заготовив юридический базис (довольно хлипкий, кстати). Дескать, в законе не прописано, что это за "высший орган управления". О чём я и говорил: взыскать с него деньги через суд будет непросто. Хотя попробовать можно.
Но с этической позиции действия Лугового однозначно дурно пахнут. Хотелось бы избежать таких "вице- на зарплате" в будущем. Жаль, что и этот важный вопрос не был рассмотрен на конференции.
У В.В.Быкова, насколько я понял из ссылки, этическая сторона дела сомнения не вызывала, что характеризует его только с лучшей стороны. Но... почему бы в этом случае не вернуть Федерации то, что он успел получить?

Ответить

уристу Фомину 30.03.2008 в 14:06
0

http://totalchess.spb.ru/gk/arhiv07.html?pag=66
-там все есть про зарплаты

Ответить

урист Фомин 30.03.2008 в 13:41
0

Да меня, собственно, история с доверенностью не очень волновала. Я о ней и не знал, если честно. История с зарплатой Лугового (и Быкова с поповым, конечно же) к тому, кто что как и где подписал, отношения не имеет. Всё гораздо проще. Есть федеральный закон "О некоммерческих организациях" и есть в нём статья 29, пункт 5.
"Некоммерческая организация не вправе осуществлять выплату вознаграждения членам ее высшего органа управления за выполнение ими возложенных на них функций, за исключением компенсации расходов, непосредственно связанных с участием в работе высшего органа управления."
Так что, господа вице-президенты бывшие и настоящие, будем незаконно полученные деньги возвращать или казуистикой заниматься, отмазки искать?

Ответить

Луговой 30.03.2008 в 13:39
0

Ну, разошелся ты, Другов. Молодец! Не устал еще правду-матку рубить? Кого ты там воспитал? Приведу пример твоего воспитания. Партия сыграна на турнире в Орше 25 января 2008 года. Другов - любимый ученик Другова Федосеев: 1. Nf3 c5 2. g3 Nc6 3. Bg2 g6 4. O-O Bg7 5. c4 Nf6 6. Nc3 O-O 7. d4 cxd4 8.Nxd4 d6 9. Nxc6 bxc6 10. Bxc6 Rb8 11. b3 Bh3 12. Re1 Ng4 13. Bb2 Qb6 14. e3Qxc6 15. Nd5 Qd7 16. Bxg7 Kxg7 0-1 Сколько лет мальчику? 14? Он в этом турнире норму выполнил. Воспитываешь, значит… Я, кстати, по поводу этой партии написал обращение в тренерский совет, но мне ответили, что к ним это отношения не имеет!
Ты читать умеешь? Если да, то вникай в то, что написано. Акта сверки у тебя нет, так как там нет печати, а подписал его Быков, которого, скорее всего, ты просто обманул. Не отчитался ты за два своих фестиваля - 140тыс. 2006 год и 30 тыс.-2007. Ты обязан был отчитываться без всяких запросов, по договору, который ты сам и подписал. Арбитраж по этому делу ты проиграешь без всяких шансов. Верни шахматистам деньги!
Перед В.П.Ивановым извинись, всем понятно, что горе заливаешь. Так, что, может, Вячеслав Павлович тебя и простит. О протоколе судейской комиссии лучше не вспоминай – он подделан, и очень грубо.
Не возбуждай людей глупостями по моей доверенности. Мир не так прост, как тебе кажется. У меня их было несколько. Та, которая по май 2007, оформлена в России. У суда есть претензии по второй, но и там не все так просто, апостиль есть, и т.д. В противном случае юристы банка и районного суда смогли бы разобраться.
И постарайся вести себя чуть-чуть тише. Устал от тебя народ. Никуда тебя не выбрали, угомонись на время!

Ответить

Товарищ из Германии 30.03.2008 в 11:44
0

Американскому нотариусу - зря вы так считаете. Я с аналогичной ситуацией сталкивался и в США, и в Германии и выяснил, что подавляющее большинство стран заверение, сделанное нотариусом в другой стране, не признают. Нужен действительно апостиль на документ (обычно подтверждение в МИДе данной страны, делающее документ пригодным для использования в других странах), или заверение нотариуса данной страны, или в США достаточно свидетельского подтверждения (подписи на документе) обычного гражданина США.
В общем, российский суд поступил в точности по нашему закону.

Ответить

Кот Лепольд 30.03.2008 в 04:52
0

Ребята, давайте жить дружно! )

Ответить

Насчет денег. 30.03.2008 в 01:34
0

Предлагаю всем членам ШФ, которые платили какие-либо взносы Луговому, Болотинскому - подать в суд с иском о незаконности взыскания этих денег!
В связи с тем, что городской Суд признал незаконной доверенность Лугового, незаконны все его финансовые операции.
Значит, нужно взыскать с него эти деньги! Причем побыстрее, пока не истекла исковая давность!
Форма заявления скоро будет размещена на spbchess.ru

Ответить

Павел Игоревич Другов 30.03.2008 в 01:27
0

И еще. Насчет "сняться надо тебе было, Другов".
Новый Президиум, надеюсь, будет избран на основе волеизъявления комиссий, с учетом негативной оценки работы предыдущей федерации. Из тех лиц, которые дискредитировали себя конформизмом, отсутствием работы, есть такие лица:
1. Иванов Вячеслав Павлович
2. Россомахо Яков Вульфович
3. Дроздов Эдвард Николаевич.
Я лично видел заполненные бюллетени ветеранов, где они, уходя, писали прописными буквами "против" фамилий Россомахо и Дроздова. Я видел протокол заседания судейской коллегии - международных арбитров Фуфачева, Петровой, где они выразили недоверие сумасшедшему В.П. Иванову.
Думаю, что в этой ситуации массовая комиссия выглядит, УВЫ, получше других. Почему УВЫ? Читайте выше. Разберется ли с этим Ю.С.,В.В.? Посмотрим...
И еще.

Ответить

Павел Игоревич Другов 30.03.2008 в 01:18
0

Почитал бред Лугового. Я провел до черта турниров, воспитал несколько ми... На Петровскую Ладью федерация дала 30,0 тыс. руб. (а по договору должна 125...)
Итого, действует акт сверки, по которому именно федерация должна оставшиеся деньги!
Все знают и видели, что в августе 2007 проходило в Петергофе. Это не 30 и не 125 стоило. Но, при этом, я не отказываюсь отчитаться за эти 30. Первичные документы в моей бухгалтерии. Только бухгалтерия СПбШФ их не запросила. Вопросов нет. Запрос=ответ.
Далее. Луговой А.Д. получил 823800 (я запомнил сумму!) в период 3 месяцев ноября 2007-января 2008. Либо отчитайтесь, либо верните в кассу федерации.

Ответить

Занятно 30.03.2008 в 01:05
0

Павел Игоревич, я ж в хорошем смысле слова) Хотя сравнение, каюсь, было неудачным... Кстати, я не из Питера. А то, что происходило у вас в федерации, я прекрасно понимаю - сам пережил нечто подобное(((

Ответить

американский нотариус 30.03.2008 в 00:35
0

К сожалению российское правосудие в очередной раз показало себя с нелицеприятной стороны. Недавно российский суд признал доверенность, выписанную Александром Сабадашем на имя Алексея Лугового ничтожной. Суду не понравилось, что доверенность была выписана американским нотариусом на английском языке без заверенного перевода на руссий язык. Апостиль или апокриф это называется… Я точно не знаю, но уверен, что американское правосудие признало бы документы любого иностранного нотариуса на любом языке без бюрократических извращений.
Таким образом , к сожалению, теряется всякий смысл о том , что может там выборное лицо в общественной организации получать вознаграждение – или нет.
Господин Луговой назначил себе зарплату от имени президента ПШФ Сабадаша. По доверенности, признанной ничтожной.
Ничего , будем подавать кассацию в юридический комитет конгресса США!

Ответить

По Уставу 29.03.2008 в 19:13
0

Председателей комиссий утверждает Исполком. п. 5.12. (11 черточка) Но не это главное.

Ответить

урист Фомин 29.03.2008 в 17:07
0

Это там, где "утверждение количественного и персонального состава"? Про председателей комиссий там точно ни слова нет.
Ещё раз повторяю, это мелочи. Главный вопрос: вернёт Луговой деньги или постесняется?

Ответить

Фомину 29.03.2008 в 16:55
0

5.7 Устава посмотрите...

Ответить

урист Фомин 29.03.2008 в 16:35
0

По какому-такому уставу председателей комиссий должен утверждать Президиум? В том Уставе, что видел я, вообще ни о каких комиссиях нет ни слова. Но это так, мелочи.
Чего не услышал народ, так это извинений Алексея Дмитрича за начисленную себе зарплату. Это вообще хитрый юридический вопрос, имеет ли право лицо, занимающее выборную должность в общественной организации, получать за это деньги. Но с точки зрения этики ответ однозначно НЕТ. Других вице-президентов это тоже касается.
Если Луговой, Быков и Попов вернут Федерации деньги, ряд проблем может тут же исчезнуть.

Ответить

Луговой 29.03.2008 в 16:25
0

Если Вы меня о чем-то хотите спросить, то представьтесь, пожалуйста.

Ответить

Забавно 29.03.2008 в 16:18
0

Но люди на кое-что все-таки обратили внимание:
1. Сабадаш, с Ваших слов, потратил на шахматы "свои личные" (?) 6.5 млн. рублей ( и это при том, что были приличные поступления из других источников, в т.ч. из РШФ). Но, как выяснилось, никто этого не ощутил. СПбШФ должна всем: судьям, детским тренерам, детям, "Петроградке" и даже вице-президентам. Куда же ушли деньги, ревизор не смогла толком объяснить. Неужели и Вы не знаете, куда делись деньги?
2. Какой смысл было проводить заведомо убыточный (спасибо Вам и И.Л.Болотинскому)Мемориал Чигорина, если федерация уже была по уши в долгах? Т.е. вместо того, чтобы раздаь часть долгов, Вы ещё их увеличили. Это профессионально?
3. Как мог вести конференцию, человек, не являющийся членом СПбШФ (проверьте - в списках фамилии И.Я.Блехцина нет, http://www.totalchess.spb.ru/official/spisok1.html)
3. На каком основании Вы считаете Н.Г.Яковлева и С.А.Климова - председателями комиссий, если по Уставу их должен утверждать Президиум, которого уже больше года нет.
И т.д. и т.п.
А конференция была ПОДГОТОВЛЕНА из рук вон плохо. Кстати, совершенно не понятно, почему Вы и некоторые другие говорят о каком-то долге по зарплате, если фактически,как минимум, несколько месяцев вообще ничего не делали?

Ответить

Луговой 29.03.2008 в 16:07
0

По поводу выборов в президиум. Попробуйте угадать, что произошло бы, если бы в списках не было одной фамилии. Загадка несложная. Угадали.... Правильно! Сняться тебе надо было, Другов, вот и выбрали бы президиум. Сразу выбрали бы, с первого голосования.

Ответить

Луговой 29.03.2008 в 15:45
0

Вчера люди на конференции не обратили внимание на один занятный эпизод. Я рассказал о том, что Другов не отчитался за перечисленные на его турниры деньги. Сумма не маленькая, примерно 170 тыс.рублей. Вопрос-то простой, встань и скажи, что все в порядке, произошла, мол, ошибка, документы будут представлены. Ан нет, вместо этого встает Другов и долго рассказывает, что он проводит турниры и т.д. Потом показывает акт сверки расчетов (забавно, что он его вообще туда притащил). Акт силы не имеет, там нет печати, а кроме того, он не заменяет отчетных документов. Отчитываться, понятно, директору фестиваля нечем - деньги придется вернуть. Впрочем, этой суммы как раз хватит, чтобы покрыть долги по Петроградке.

Ответить

избиратель 29.03.2008 в 12:13
0

Да бросьте агитировать, Павел Игоревич! Единственное, что неприятно, это что не признали неудовлетворительной работу предыдущего президиума. А принимать участие в комедии "выборы Яковлева и Быкова" - увольте!
Почему не удалось поставить на повестку важные вопросы? Где пункт о недопустимости привлечения Болотинского к работе?

Ответить