Профессиональное шахматное сообщество

Гостиная


Гроссмейстер на паперти19.03.2008 в 00:48

Да вы фанатик, батенька! Такую преданность и убеждённость нечасто встретишь!
Вы всерьёз полагаете, что издалека имеете о многогранной личности главного Судилы всея Руси лучшее представление, чем все питерцы вместе взятые?! Да уж...

Ответить

Любопытный19.03.2008 в 00:10

Другову.
Я твёрдо убеждён, что никаких денег Игорь Леонидович лично себе не брал. И давайте закончим на этом!

Ответить

Павел Игоревич Другов19.03.2008 в 00:06

Игорь Леонидович Болотинский принимал взносы в мемориале Чигорина. Он несет ответственность за то, что деньги были присвоены. Кем - разберется следствие.
Также, Игорь Леонидович Болотинский взял деньги у Леонида Валентиновича Калупина на присвоения звания "международный арбитр". У Лени в итоге, который небогато живет, ни денег, ни звания. Еще он собрал деньги на его юбилей и "забыл" отдать юбиляру.
Также непонятно, где деньги с незаконной продажи правил (ошибочных), изданных Игорем Леонидовичем Болотинским.
Мало? Надо еще?

Ответить

Любопытный18.03.2008 в 23:56

Сергею С.
Я уже в третий раз повторяю - НЕ ЗНАКОМ Я С ЛУГОВЫМ!!! И Я НИ СЛОВА ПРО НЕГО НЕ НАПИСАЛ!
Другов и К. назвали вором Б-го, чем и вызвали мой протест!

Ответить

Сергей С. Питер18.03.2008 в 23:55

2 Любопытный. Кстати любимые пассажи Лугового на реальные обвинения - " У нас юристы,все законно, я не хочу даже слушать чушь!".Это было по разным поводам, но ответ был один. Кстати только по суду господин Луговой после многочисленных избеганий вынужден был предоставить ОТКРЫТЫЕ финансовые документы ПШФ. Вот на основе именно этих документов граждане, называющее Лугового нехорошими словами, не опасаются обвинений в клевете.Для справки клевета - это ЗАВЕДОМО ложный сведения, а тут типа дискуссия. Пусть Луговой САМ докажет, что он не расстратил деньги ПШФ, не похитил деньги участников Мемориала Чигорина 2007.Это чисто по поводу клеветы с юридической точки зрения.
Не надо чушь нести!

Ответить

Любопытный18.03.2008 в 23:51

Другову
Павел Игоревич, внутри федерации и на гостевой, которую читает вся страна - это несколько разные понятия.
А насчёт документика.. Вы знаете - у нас ведь любой документик сделать можно. Так что, извините, для меня это не доказательство.

Ответить

Любопытный18.03.2008 в 23:34

Не говоря уж о том, что может и до суда не дойдёт. И все проверки покажут, что всё в порядке.

Ответить

Любопытный18.03.2008 в 23:26

Другову.
Павел Игоревич, Вы, видимо, не внимательно читали. Я Вам достаточно чётко написал, что никогда ни на кого в суд не подавал и подавать не собираюсь.
А, что посты удаляются - так это не моя вина. Я-то тут причём? Я сам нашу с Вами дискуссию на "Зеркале" читаю.
Павел Игоревич, предлагаю Вам прекратить писать на этой гостевой свои обвинительные речи - до решения суда. По-моему - это будет справедливо.
Потому что ещё неизвестно, что решит суд, а Вы людей заранее замазываете!

Ответить

Павел Игоревич Другов18.03.2008 в 23:18

Очень ЛЮБОПЫТНО наблюдать за дискуссией на сайте ШФ. Все сообщения, кроме ЛЮБОПЫТНОГО, удаляются. То есть получается монолог Гамлета с тенью... Уж лучше спбчесс.ру читайте.
О "клевете". Я как раз консультировался с юристом. Никто не мешает Л., Б. или ЛЮБОПЫТНОМУ подать заявление о преступлении в милицию, с просьбой возбудить дело о клевете. Или подать иск в суд частного обвинения (что я скоро сделаю в отношении Л.) Вперед, ЛЮБОПЫТНЫЕ!!! А то языком чесать все горазды...

Ответить

Сергей С. Питер18.03.2008 в 21:56
http://chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=16&id=109&page=777&indown=1

фото с ЧР до 20. Боднарук Чемпион!И Сюгиров тоже)))
http://chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=16&id=109&page=777&indown=1

Ответить

Александр18.03.2008 в 19:40

Прочитал интервью Болотинского И.Л. о его "работе" в чемпионате России:
...Амонатов со Свидлером согласились на ничью ходу на 25-м в позиции, где тот, кто пытается играть на победу, неизбежно ухудшает свое положение. Поэтому я зафиксировал ничью.
...Оценить позицию я могу – к счастью, хватает шахматного образования.
...Я извинился и попросил Рычагова с Томашевским продолжить игру – у них был сложный миттельшпиль, и мне показалось, что его еще можно поиграть. Они повторили ходы, и выяснилось, что уклониться от повторения нельзя: кто уклоняется, тот ухудшает свою позицию.
...Это идея РШФ – чтобы стимулировать бескомпромиссную борьбу.
Возникают вопросы:
Где, когда и какое получил шахматное образование Игорь Леонидович? Закончил ГЦОЛИФК ?
Где, когда и при каких обстоятельствах Игорь Леонидович выполнял нормы хотя бы 1 разряда?
Может ли второразрядник оценить позицию у гроссмейстеров в супер-финале первенства России?
Не врал ли в интервью И.Л.Болотинский о своих решениях, если хорошо известно о его трусости принимать смелые решения?
Кому в РШФ принадлежит идея предлагать ничью через судью и давать ему право решать этот вопрос? Не Игорю Леонидовичу ли?
Противоречит ли это решение РШФ правилам ФИДЕ, где четко оговрен путь предложения ничьей и фиксации результата?
Почему в требованиях РШФ для кандидатов в арбитры международных категорий отсутствует пункт о квалификации кандидата в арбитры? Не потому ли, что Болотинский И.Л. очень слабо играет в шахматы и не понимает происходящего на доске?

Ответить

Чемпионат России среди юношей и девушек до 20 лет18.03.2008 в 18:17

ПОЗДРАВЛЕНИЯ МОСКВИЧАМ И МИХАЛ ИВАНЫЧУ!

Ответить

Любопытный18.03.2008 в 14:58

И, кстати, я по-моему всё-таки не первый - сейчас и другие посты нашёл. Но это, в принципе, не важно. Первый - не первый - какая разница!
Важно другое - получается, что СМИ в наше время могут утопить любого! Найдётся один человек, который из личной неприязни или корыстных интересов раздует большой и скандал - и всё! Все читают и верят! И абсолютно не важно, что это ложь - люди привыкли у нас - написанному верить! Считаю, что это в корне неправильно. Нельзя допускать подобные случаи.

Ответить

Любопытный18.03.2008 в 14:48

Не передёргивайте.
На гостевой я цитировал УК РФ - а за это уж точно у нас пока никого не обвинили :) Давайте не будем доходить до абсурда :)
Может я и написал первый, но только я знаю достаточно людей, которые думают точно так же, как и я. Просто на гостевых не пишут.

Ответить

Чессик18.03.2008 в 14:44

18-03-2008 14:34 Любопытный,
Александру
Мне если надо лучше узнать саратовских, тоя и узнаю мнение саратовских. - а своего мнения у Вас нет что ли?
Точняк - смешно! У меня, например - половина знакомых иногородних и чё -я их сразу кинуть должен если про них кто чё плохое скажет? Насмешили!

Ответить

Любопытному18.03.2008 в 14:44

А являются ли клеветой не подтвержденные судом обвинения в клевете? По Вашей теории Вы тоже нарушаете закон.
К сожалению, с юридической точки зрения Другов неприкасаем.
Кстати, поздравляю Вас - Вы первый человек, который в интернете написал что-то хорошее о нашем неисполнительном директоре!

Ответить

Любопытный18.03.2008 в 14:34

Александру
Мне если надо лучше узнать саратовских, тоя и узнаю мнение саратовских. - а своего мнения у Вас нет что ли?

Ответить

Любопытный18.03.2008 в 14:33

Александру.
По закону клеветой являются любые обвинения не доказанные в суде. Обвинения в воровстве - в суде не доказаны.

Ответить

Александр18.03.2008 в 14:30

Ой, как интересно!
Любопытный без суда решает, где есть клевета, а где её нет.
И людей питерских он лучше знает, чем питерские. Мне если надо лучше узнать саратовских, тоя и узнаю мнение саратовских.

Ответить

Любопытный18.03.2008 в 11:34

Другову.
Павел Игоревич - всё что здесь происходит больше похоже на Вашу пиар-компанию.
Насчёт закона. Повторяю ещё раз - пока нет решения суда, как бы и в чём бы Вы не были уверены - это является клеветой. По закону. Не верите мне - проконсультируйтесь с юристом. Он Вам скажет тоже самое.
Теперь о корректности. Не надо мне приводить в пример Лугового. Я с ним не знаком. И я о нём ни слова не написал. Мне не понравились Ваши некорректные высказывния в адрес Судакова и Болотинского о чём я Вам и написал ранее. Сергея Вадимовича и Игоря Леонидовича я очень уважаю. Считаю их хорошими и порядочными людьми.
И советую Вам высказывать своё мнение в более корректной форме. Потому что Ваши высказывания мало того, что неэтичны, так ещё и противоречат действующему законадательству.

Ответить