Профессиональное шахматное сообщество

Гостиная


Антон Новиков 20.03.2008 в 17:56
0

Как нет? - А ЗАНЯТНО - это что фамилия такая?

Ответить

В.Старцев 20.03.2008 в 17:54
0

20-03-2008 17:31 Антон Новиков,
Старцеву.
А на Волгачесс разве анонимов нет?
Нет. Как только появляются неадекватные анонимы, записи удаляются, IP блокируется.

Ответить

Антон Новиков 20.03.2008 в 17:53
0

Мы читать умеем! Нечего нам по 2 раза одно и тоже повторять!

Ответить

В.Старцев 20.03.2008 в 17:51
0

Как зашевелился "оскробленный" народ Санкт -Петербурга. Сначала "очень удивленнному". Тут какой-то полный аноним - "литератор" выдержки из закрытой "порнографической" гостевой уфачесс приводит. Пусть приведет полностью. Чего стесняется. И все станет ясно: кто, когда и почему какие турниры не обсчитал.
Новикову и Нечаеву (хоть какие то вразумительные личности появились). А то до этого, то любытные, то корректоры, то еще кто - нибудь. А вроде как город на Неве, вторая столица. Должен быть образцом для подражания: все должно быть честно, прозрачно, красиво... А тут, аноним на анониме сидит и анонимом погоняет.
На этой гостевой меня обозвали клеветником, только за то, что я задал вопросы И. Л. Болотинскому, причем задал их на гостевой волгачесс.
Вопросы И. Л. Болтинскому задавались лично, в т. ч и мною ( и не только) Ответов не последовало. По этому я, со своими "комплексами в отношении Санкт-Петербрга", по наивности наверное считаю, что люди (Санкт -Петербурга), которые выдвигали И. Л. Болотинского сначала на должность председателя КА СПБ, а затем и на должность Председателя КА РШФ вполне бы могли ответить на вопросы, т. к их протеже И. Л. Болотинский отмалчивается.

Ответить

Антон Новиков 20.03.2008 в 17:31
0

Старцеву.
А на Волгачесс разве анонимов нет? Чего Вы нашу гостевую критикуете-то?! Свою сначала вычистите!!!
Мы за Болотинского отвечать не должны! Есть вопросы к нему - пишите ему на мыло! А кого и как мы выбираем - вообще не Ваше дело! Вы к нашей федерации отношения не имеете.

Ответить

В.Старцев 20.03.2008 в 17:24
0

Как зашевелился "оскробленный" народ Санкт -Петербурга. Сначала "очень удивленнному". Тут какой-то полный аноним - "литератор" выдержки из закрытой "порнографической" гостевой уфачесс приводит. Пусть приведет полностью. Чего стесняется. И все станет ясно: кто, когда и почему какие турниры не обсчитал.
Новикову и Нечаеву (хоть какие то вразумительные личности появились). А то до этого, то любытные, то корректоры, то еще кто - нибудь. А вроде как город на Неве, вторая столица. Должен быть образцом для подражания: все должно быть честно, прозрачно, красиво... А тут, аноним на анониме сидит и анонимом погоняет.
На этой гостевой меня обозвали клеветником, только за то, что я задал вопросы И. Л. Болотинскому, причем задал их на гостевой волгачесс.
Вопросы И. Л. Болтинскому задавались лично, в т. ч и мною ( и не только) Ответов не последовало. По этому я, со своими "комплексами в отношении Санкт-Петербрга", по наивности наверное считаю, что люди (Санкт -Петербурга), которые выдвигали И. Л. Болотинского сначала на должность председателя КА СПБ, а затем и на должность Председателя КА РШФ вполне бы могли ответить на вопросы, т. к их протеже И. Л. Болотинский отмалчивается.

Ответить

Антон Новиков 20.03.2008 в 17:04
0

Полностью поддерживаю Валерия Нечаева!
Старцев - неадекватен. И пусть со своими проблемами (как видим - их у него очень много накопилось) разбирается у себя в Башкирии! А, если у него вопросы к Болотинскому - пусть связывается с ним по мылу! И нечего жителей Питера оскорблять!!!

Ответить

Валерий Нечаев 20.03.2008 в 15:55
0

Господин Старцев, вам не кажется, что ваше поведение здесь неадекватно? Если у вас какие-то жалкие комплексы по отношению к великому городу Петербургу и его жителям, брызгайте слюнями на своей гостевой.
Если у вас вопросы лично к И.Л.Болотинскому, свяжитесь к ним. Почему вы считаете, что остальные питерские шахматисты должны отвечать за деятельность Болотинского?
Уважаемый модератор (записи Другова ведь кто-то стирает), вы бы потёрли опусы Старцева. Прежде всего они откровенно хамские, к тому же проблемы шахмат в Башкирии на данной гостевой вроде бы обсуждаться не должны.

Ответить

Очень удивлён 20.03.2008 в 15:47
0

Старцеву.
Не волнуйтесь, разобрались. -
Да Вы что??? И турниры обсчитали??? А ведь взносы за них платили - большие, как за рейтинговые!
Нехорошо шахматистов обманывать!
Вопрос - почему не обсчитали турниры, за обсчёт которых шахматисты отдали свои деньги?

Ответить

В.Старцев 20.03.2008 в 15:30
0

20-03-2008 15:02 Питерец,
Ая-яяй!!! Не всё оказывается гладко в Датском королевстве! :)
Вы б у себя с проблемами разобрались сначала, прежде чем на "питерских интелихентов" наезжать! :) :)
Не волнуйтесь, разобрались.
"Порнографическая" гостевую уфимские деятели закрыли, создали новый сайт, форум и тихо мирно проводят турниры в своем любимом подвале.
И никто ни накого не наезжает. Просто задаются вопросы, имеющие общероссийский характер:
1. Почему 1,5 года россиянам не присваивались международные судейские звания, причем, когда документы были офрмлены, а деньги за присвоение перечислены.
2. Почему И. Л. Болотинским было нагло искажено решение Президиума РШФ по деятельности КА РШФ и почему требования по присвоению международных званий в России отличаются от того, что требует ФИДЕ?
3. Что за идея присваивать баллы арбитров за прохождение 100 баксового семинара.
Ответов нет, а есть просто анонимное паясничание гнилых и трусоватых "питерских интелихентов".

Ответить

Питерец 20.03.2008 в 15:02
0

Ая-яяй!!! Не всё оказывается гладко в Датском королевстве! :)
Вы б у себя с проблемами разобрались сначала, прежде чем на "питерских интелихентов" наезжать! :) :)

Ответить

Из архива гостевой Уфачесс 20.03.2008 в 14:59
0

22.12.2007 01:41:42
чесс

Ребята, а вы какой, конкретно, турнир имели ввиду, когда писали на Волгачесс, что Старцев его на обсчёт не послал?
22.12.2007 01:55:32
В.Старцев

Александру Ноздрину. Список турниров в студию!
22.12.2007 02:03:18
Ноздрин Александр

Пожалуйста. Первенство РБ среди мужчин в Мелеузе, первенство РБ среди мужчин в Уфе, мартовский турнир этого года в Уфе, и еще один турнир, который проводился в 16-й школе примерно год назад, точные сроки не помню. Вращайте барабан!

Ответить

В.Старцев 20.03.2008 в 13:47
0

Мечущимся трусоватым "питерским интелихентам". Имеется еще сайт http://www.ulchess.ulsu.ru/
Там много "интересного" обо мне написано. Изучайте, конспектируйте. Публикуйте. С удовольствием почитаю.

Ответить

Из архива гостевой Уфачесс 20.03.2008 в 13:33
0

23.12.2007 16:012007-12-23 16:01:23
Рассанов Андрей

Добрый день всем! Прочитал вашу дискуссию и несколько комментариев к ней
О ситуации в Башкирских шахматах.
…………………………………………….
2) Уфимская ситуация (да и в целом тоже) просто кошмарная.
А деньги оказывается тратятся всего на 3 человек.
Мое предложение - организовать республиканскую шахматную школу и 2-3 талантливых юношей и девушек с каждого города (района) раз в 2 месяца на недельку вывозить на сессии.
………………………………..
4) При сохранении той же ситуации в шахматах республики, а на лицо ПОЛНАЯ ДЕГРАДАЦИЯ, даже не стагнация шахмат, что есть, конечно, показатель уровня работы федерации шахмат РБ прежде всего, появление еще 1 гросса ситуацию не изменит. Такое ощущение, что скоро только ученики Старцева останутся играть в шахматы в республике.

Ответить

Питерский шахматист 20.03.2008 в 12:26
0

В.Старцеву
Я не знаю,кто Вы и откуда.Но,если Вы только не маразматический старик,то назначте время и место.Я отвечу Вам за трусливых Питерских "интелихентов".

Ответить

Павел Игоревич Другов 20.03.2008 в 10:11
0

Не было такой рекомендации Болотинскому. Я посещал все Президиумы с 2006 года, и такой вопрос даже не ставился. Более того, делался выговор г-ну Луговому, что он подделал протокол и избрался в исполком РШФ якобы от СПбШФ, а на самом деле тоже его никто не рекомендовал. Эти ребята бумаги рисуют только в йод.
Но все равно отношение сделать попытаемся.

Ответить

В. Старцев 20.03.2008 в 06:12
0

Павел Другов. Старцеву. Официальный отзыв Болотинского от СПБШФ - не уверен, что он был ВЫДВИНУТ в РШФ когда-либо и что это вообще требуется. А вот письмо с описанием его художеств, с фактурой, печатью, и даст ОБЭП, обвинительным заключением - это сделаем.
*************
Странно. Павел Игоревич! Вы пишете, что, неуверены в том, что И. Л. Болотинский когда -либо выдвигался от СПБ ШФ в КА РШФ. Я присутствовал на том Президиуме, где И. Л. Болотинский с небольшим перевесом был утвержден на должность председателя КА РШФ.И там сообщалось, что он рекомендован на этот пост КА ФШ СПб. Бумаги правда не видел, но со слухом у меня пока все впорядке. Полагаю, что официальный отзыв в данном случае необходим.

Ответить

Павел Игоревич Другов 20.03.2008 в 00:26
0

...Удалено...
Старцеву. Официальный отзыв Болотинского от СПБШФ - не уверен, что он был ВЫДВИНУТ в РШФ когда-либо и что это вообще требуется. А вот письмо с описанием его художеств, с фактурой, печатью, и даст ОБЭП, обвинительным заключением - это сделаем.

Ответить

В.Старцев 19.03.2008 в 23:27
0

Другову. Я Вас лично "интелихентом" не считаю. Успокойтесь. Что касается детельности И. Л. Болотинского в Питере и выражения недоверия, то необходио для начала официальный отзыв И. Л. Болотинского от ФШ СПб. Не болтовню на сайте, а официальную бумагу с печатью, подписью. А то болтология на сайте в отношении Болотинского постоянно звучит на этом сайте, а затем его дружно назначают ИД.
Анониму. Это уже даже не смешно. Вы хотите, что бы я вскрыл этот обмен мнениями на волгачесс и все сбросил сюда? Без проблем.

Ответить

*корректор 19.03.2008 в 23:12
0

Твой тон, Другов, даже у пивного ларька не сгодится. Мигом начистят лицо или что там у тебя где у людей лицо.
Александру Романовичу Кентлеру, человеку честному и принципиальному, даже при его недостатках (все не святые) ты и в подмётки не годишься.
Надеюсь, что при закрытом голосовании тебя никуда не выберут. Хоть ты и протащил на конференцию массу зависимых от тебя людей. Но я надеюсь, что они имеют своё мнение и не побоятся сделать правильный выбор.
Нашей шахматной федерации не нужен вице-президент стукач, пьяница и гомосек. Если такое случится, это и будет позор шахматного Петербурга на долгие годы.

Ответить