Гостиная

В определённых кругах общества бытуют мнения, которые мешают, а то и вредят занятиям детьми шахматами. Это, ВО-ПЕРВЫХ, ненужность шахмат в виду их бесполезности. ВО-ВТОРЫХ, хорошее усвоение шахмат исключительно мальчиками. В-ТРЕТЬИХ, негативное влияние шахмат на учёбу в школе. В-ЧЕТВЁРТЫХ, несовместимость занятий шахматами с каким-л видом спорта. Возможно ли повлиять на изменение этих стереотипов и нужно ли это делать вовсе? Хочется узнать мнения по этому вопросу, так как это, по-моему связано с будущим отношением к шахматам

Собирать по 200 руб.за обсчет ЭЛО в полуфинале - распоряжение Вице-президента Быкова,а я к этому отношения не имею, мое дело сдать ведомости и провести турнир. "Тоже шахматист" передергивант факты - если я и пью, то на свои.
С уважением!

Комментарий модератора:
Андрей Юрьевич, никто Вас и не обвиняет!

Кстати, 200 рублей Егоров брать с людей права не имел. В положении взноса нет, соревнование календарное.

Поднимите архив первой половины 2000-х. Сколько в полуфиналах города играло участников? Не менее сотни.

Обратите внимание сколько всего играет народу в полуфинале. 26 шахматистов!
Ровно вдвое меньше, чем в "Зиме на Петроградской". Если мои предыдущие слова звучат для Вас неубедительно, то взгляните в глаза цифрам!!!

Для Вас это положение ( о комплектовании полуфинала и финала города) - почти Библия, которая не вызывает и тени сомнений в непогрешимости.
А кто принимал это положение о дополнительных квотах в полуфинал? Исходя из чьих интересов? И почему ранее, например, при Хропове, полуфиналы и финалы всегда комплектовался только из двух потоков:
1)тех, кто отобрался;
2)тех, у кого достаточный рейтинг Эло.
Я убежден в том, что городские чемпионаты превращены в полигон по практикуму учащихся шахматных школ города намеренно. Что такое этот Тренерский совет города? Почему с его подачи в полуфинале появились дополнительные квоты? Раз уж в наше замечательное правовое время нельзя навести здесь порядок, то вся почти вся средняя прослойка игроков города 2300-2450 просто не будет играть в "ваших" полуфиналах.
Пусть то превратится в юношеский чемпионат города.

Тому ,кто хорошо играет нет резона бояться "сопляков".Зачем делить шахматистов по возрастному признаку? Кажется все молодые в этом полуфинале прошли о текущим оложениям о выходе ?1-до14 лет,3-до16 лет,3-до 18 лет и из 10-ки четверть-финала.Кто здесь блатной?

Те кто считают, что среднее поколение шахматистов Петербурга уровня 2300-2450 никуда не годится и вдрызг проиграет ангажированным юношам - взгляните на первые два тура, в которых престарелый (уже за 80!) мастер Доммес (2245) разобрался с Малаховым (2394) и Фролочкиным (2336), которые годятся ему в правнуки.
И к тому же вся молодёжь сейчас на каникулах студенческих. Высыпаются, готовятся по компьютерной базе, приходят на тур и проигрывают старику.
Кстати, при всем уважении к ветерану, должен сказать, что Доммес никогда особо не блистал. Рядовой мастер. В солидном возрасте. И тем не менее, громит молодых. Представляю, как бы он разобрался с ангажированными ребятами, теми, у кого даже нет и 2200.

А чего нам их тренировать-то! Юношей-то. Пускай себе варятся в собственном соку, если нет у них возможностей поехать на швейцарки. А если будут нормальные условия для полуфинала:
1)игра в центральном клубе Чигорина,
2)допуск в полуфинал строго по рейтингу,
3)плюс только те, кто вошел в первую десятку, безо всяких запасных - ведь это же снижает общий рейтинг турнира, пора бы понимать!
4)четко прописываются сроки и комплектование финала города,
5) и четко указывается количество выходящих на Россию.
При соблюдении всех этих нормальных условий полуфиналы вновь станут представительны!

Так навскидку, по сравнению с прошлым полуфиналом, из той первой десятки(по итоговым местам) играет только Смирнов. Во вам и ответ, всё связано. Да и Егоров на пропой, как вижу, не по 50р.стал брать, а по 200)- участников то меньше). Правильной дорогой идем, господа.

смею предположить,что если так называемые мастера "среднего покаления" сыграют матч с "сопливыми" вьюношами,то последние отжарят мастеровых:)

для вас, господин Другов, были стартовые в полуфинале - 200 р. организационный взнос.

В полуфинале игроков с рейтингом 2300 и выше менее половины. Факты упрямая вещь.

К участию допустили ряд шахматистов, которые пытались отобраться из четвертьфинала, да остались за пределами выходящей десятки. Их обошла Алина Балаян, которая замкнула четвертьфинальную первую десятку. Вот пусть эти шахматисты и тренируют юношей.

Хотя средний рейтинг более 2350 будет, наверное, только у победителя полуфинала.

Ну что вы, уважаемые тренеры, хотите? Играть на Петроградской, а не в клубе Чигорина, и иметь средний рейтинг не более 2350?

Ответ тренеру, который недоумевает по поводу состава полуфинал города. В отличие от прошлых лет (скажем, до 2005-го, самое позднее), полуфиналы города превратились в полигон для проверки юных шахматистов. Вот и пусть играют юноши между собой. Ну и с пяток, от силы, престарелых мастеров с достойным рейтингом. Сейчас из стариков остался лишь Карасев. Я лично давно уже не играю в городских соревнованиях. Наше среднее поколение не желает тренировать юношей и голосует "ногами".

Вопрос о незаконном удержании налогов на Кубке России обсуждается на http://chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=16&id=192&page=0

неучастие "левых"мастеров и "старших мастеров"в городских соревнованиях только делает их легетивнее (мне так кажется)

Думаю, что никак не связано... Не стоит искать кошку в темной комнате, тем более что ее там нет...