Гостиная

Тут бы в первую очередь неплохо сравнить количество действующих шахматных клубов в Праге (миллион с небольшим) и пятимиллионном Питере. Клубов нам не хватает, а не скамеек!

А что "пока никто не подвергал" - так скоро подвергнут, как пить дать. Торговые площади в цене. Ещё раз подчёркиваю, что в тот момент, когда по-прежнему в подвешенном состоянии судьба чигоринского клуба, рекламировать парковые турниры совершенно несвоевременно.

Да нет, коллеги, турниры всякие важны, турниры всякие нужны! Программа "Шахматы в скверах и парках Санкт-Петербурга" была сдана мною в Правительство Спб еще пару лет назад. Это должно стать элементом городской инфраструктуры. Оборудованные шахматные скамейки в Праге - тому подтверждение. И никто никогда не подвергал сомнению необходимость хорошо оборудованных клубов.

Вы не поняли смысл предыдущего сообщения. Кто любит шахматы, имеет полное право играть в них и в клубе, и в парке, и у себя во дворе. Вот только рекламировать садовые турниры не надо. Потому что ушлый чинуша с удовольствием использует такой "опыт" и заявит: "а зачем шахматистам помещение занимать, им и в саду хорошо. вот, почитайте, они всем довольны". К чему-то такому, судя по всему, и идёт.

А в нашем климате сады и парки уж точно не место для регулярных соревнований.

Прально! Лучше просиживать в "имеющихся", пыльных клубах шахматно-шашечной секции, и двигать, и двигать, и ещё раз, втихаря так, двигать фишки! А то не дай бог(!), кто-то узнает - чем на самом деле занимаются настоящие шахматисты!

Даже и не знаю, наивность это или что ещё. И плакать или смеяться. Вот только администрация спит и видит, как всех шахматистов выгнать из имеющихся клубов в сад. Во всех смыслах. А некоторые псевдоэнтузиасты им в этом потворствуют.

Однако, городская администрация заинтересовалась шахматами.

Для меня, как для человека старой формации, вопрос "кого раком", даже и не возникал. Конечно, директрису, да и то сперва в смысле фигуральном, типа на ковёр к начальству. Что дальше - это уже будет зависеть от её упорства и кондиций.

А жуликоватого юные Фраймана потребность просто высечь образцово, без всяких половых подтекстов. Чтобы ни ему ни другим впредь неповадно было.

раком-то? Директоршу учреждения или Фраймана? Вот вы, Петрович, кого поставили бы в коленно-локтевую позу? Это так - к вопросу о приоритетах.

Прочел. Тяжкое чтение, как и все у Платонова. Сколько в нашей работе таких вот шлюзов, мартышкина труда...

маэстро! Хоть ты, может быть, чукча, но читать русских писателей даже тебе полезно.
А "епифан", или "епишка" - одно из самых тупых существ, которое наблюдалось когда-либо в питерских шахматах.
Сильно неправ был Гёте, когда назвал шахматы "пробным камнем ума".

Не надо это читать, Павел Игоревич. Далеко не лучшее произведение Платонова. Немаловажное действующее лицо - палач-гомосек Игнатий.

Извините, к сожалению, не читал. Постараюсь прочесть

"Дядя, ты дурак?" При чём здесь Епифан-то?

что Павел Игоревич сдержит обещание и, как в "Епифанских шлюзах" у Платонова, с Димой разберётся, а антисемитизм будет ни причём.

Извините, я человек старый, прямой, скажу как есть. В таких случаях надо не в известность ставить, а раком.

Предпринимает. Директор учреждения поставлена в известность.

Всё Вы правильно написали, уважаемый Павел Игоревич. Но тогда возникает резонный вопрос: почему же наша горячо любимая Федерация, одним из руководителей которой Вы являетесь, не предпринимает абсолютно никаких действий для изоляции читера от детей?

Не еврея, китайца, русского и т.д., а ЧИТЕРА.
Антисемитизм здесь совершенно ни при чем.
Читер не имеет морального права преподавать детям. Никакого.

если что.

еврея с "Олимпа"? Назовите своё фамилиё, откройте личико, г-н антисемит!